Am 12. Juli 2026 haben 66,7 Prozent der Heidelberger Wählerinnen und Wähler für die Weiterentwicklung des Windparkprojekts am Lammerskopf gestimmt. Das Quorum wurde mit 40,1 Prozent Wahlbeteiligung klar erreicht. Wir respektieren dieses demokratische Ergebnis.

Die Wahlbeteiligung von 40,1 Prozent ist für einen Bürgerentscheid bemerkenswert hoch. Sie zeigt, dass das Thema Klimaschutz die Heidelberger Bevölkerung wirklich umtreibt – und dass viele Menschen bereit sind, für ihre Überzeugung an die Urne zu gehen. Das verdient Respekt, unabhängig davon, wie man zum Ergebnis steht.

Und doch müssen wir klar sagen: Der Bürgerentscheid entscheidet nicht darüber, ob am Lammerskopf tatsächlich Windräder gebaut werden dürfen. Das ist keine Frage der Mehrheit – das ist eine Frage des Rechts.

Was der Bürgerentscheid entschieden hat – und was nicht

Abgestimmt wurde über die Frage, ob die Stadt die Voraussetzungen dafür schaffen soll, dass Windräder auf dem Lammerskopf errichtet werden könnten. Das ist eine politische Willensbekundung – kein Genehmigungsbescheid. Das eigentliche Genehmigungsverfahren, in dem die naturschutzfachlichen Fragen verbindlich beantwortet werden müssen, steht noch aus.

Das Regierungspräsidium Karlsruhe hatte erst wenige Tage vor der Abstimmung klargestellt, dass die bisherige behördliche Prüfung keine inhaltliche Bewertung der konkreten Planungen darstellt – und schon gar keine Aussage zur Genehmigungsfähigkeit. Wer also vom „Ja“ der Heidelberger auf ein „Ja“ der Behörden schließt, vermengt zwei grundlegend verschiedene Verfahren.

Die offenen Fragen bleiben offen

In unserer fachlichen Stellungnahme haben wir die zentralen Probleme benannt, die durch den Bürgerentscheid nicht beantwortet wurden:

• Die FFH-Verträglichkeitsprüfung ist methodisch unvollständig und von BUND und NABU kritisiert worden.
• Die Auswirkungen auf windenergiesensible Fledermausarten – darunter Bechsteinfledermaus, Großes Mausohr und Mopsfledermaus – sind nicht abschließend untersucht.
• Erschließung, Zuwegungen und Baustellenflächen sind noch nicht vollständig bewertet.
• Eine ernsthafte Alternativenprüfung steht aus.

Diese Fragen werden im Genehmigungsverfahren beantwortet werden müssen – unabhängig davon, wie viele Menschen am 12. Juli mit Ja gestimmt haben. Selbst Befürworter des Projekts haben das im Rathaus betont: „Jetzt sind die Gutachter an der Reihe.“

Eine realistische Einschätzung

Persönlicher Kommentar: Formal ist es richtig, dass der Bürgerentscheid noch keine konkrete Genehmigung darstellt und weitere Prüfungen folgen werden. Politisch bedeutet ein klares Ja beim Bürgerentscheid aber sehr wohl eine Grundsatzentscheidung zugunsten der Entwicklung dieses Standorts. Genau deshalb hätte vor dieser politischen Vorfestlegung besonders sorgfältig geklärt sein müssen, ob die fachlichen Einwände tatsächlich entkräftet sind. Das war aus unserer Sicht nicht der Fall – und daran ändert das Abstimmungsergebnis nichts. Wir blicken realistisch auf den weiteren Prozess: Der politische Rückenwind für das Projekt ist stark. Umso wichtiger ist es, dass das Genehmigungsverfahren nicht unter Zeitdruck geführt wird und der Naturschutz nicht zum Formproblem verkommt.

Unsere Position bleibt

Wir stellen uns nicht gegen Windenergie und wir stellen uns nicht gegen demokratische Entscheidungen. Aber wir werden weiterhin darauf bestehen, dass das Genehmigungsverfahren am Lammerskopf mit der gebotenen naturschutzfachlichen Sorgfalt geführt wird – vollständig, transparent und nachvollziehbar.

Der Lammerskopf liegt in einem ökologisch sensiblen Waldgebiet mit FFH-Bezug. Das ändert sich durch kein Votum. Klimaschutz und Naturschutz müssen gemeinsam gedacht werden – auch dann, wenn es unbequem ist.

Seit die Bürgerbefragung zum geplanten Windpark am Lammerskopf gestartet ist, läuft die öffentliche Debatte in Heidelberg und der Region. Bis zum 12. Juli 2026 geht es um eine Grundsatzfrage: Soll die Stadt das Gebiet am Lammerskopf überhaupt als Standort für Windkraft weiterentwickeln? Mehr dazu bei der Stadt Heidelberg.

Der Lammerskopf ist aus unserer Sicht kein unproblematischer Ort für Windkraftanlagen. Es geht hier nicht um eine abstrakte Diskussion über erneuerbare Energien, sondern um einen konkreten Waldstandort mit hoher naturschutzfachlicher Bedeutung. Unser ausführliches Gutachten als PDF zeigt die fachlichen Gründe im Detail.

Worum es am Lammerskopf geht

Die Stadt Heidelberg verweist auf gute Windverhältnisse und sieht den Standort grundsätzlich als geeignet an. Doch gute Windhöffigkeit allein macht einen Standort noch nicht verantwortbar. Entscheidend ist, ob Natur- und Artenschutz, Erschließung und rechtliche Anforderungen wirklich belastbar berücksichtigt sind.

Nach den vorliegenden Unterlagen liegt der Lammerskopf in einem ökologisch sensiblen Bereich mit FFH-Bezug. Für solche Gebiete gelten besonders hohe Anforderungen. Es reicht nicht, nur die Fläche der späteren Anlagen zu betrachten. Auch Zufahrten, Kranstellflächen, Kabeltrassen, Baustellen und die Wirkung auf angrenzende Lebensräume müssen mitgedacht werden.

Warum wir skeptisch sind

Der zentrale Kritikpunkt betrifft die naturschutzfachliche Prüfung. BUND und NABU haben das bisherige Gutachten zur FFH-Verträglichkeit deutlich kritisiert und auf methodische Lücken, unklare Datengrundlagen und mangelnde Nachvollziehbarkeit hingewiesen. Die Stellungnahmen findet ihr bei NABU Heidelberg und beim BUND Heidelberg.

Besonders relevant sind die Auswirkungen auf Fledermäuse. Am Lammerskopf kommen aus fachlicher Sicht windenergiesensible Waldarten in Betracht, darunter Bechsteinfledermaus, Großes Mausohr und Mopsfledermaus. Für sie sind nicht nur mögliche Kollisionen ein Problem, sondern auch Lebensraumverlust, Meideeffekte und die Zerschneidung funktionaler Waldstrukturen. 

Hinzu kommt: Wenn die konkrete Erschließung noch nicht abschließend feststeht, bleibt auch die tatsächliche Eingriffsfläche unklar. Das ist gerade bei einem Waldstandort mit Schutzgebietsbezug ein schweres Problem. Ein seriöses Urteil braucht eine vollständige und nachvollziehbare Gesamtbetrachtung, nicht nur einen Fokus auf die sichtbare Anlagenfläche.

Unser Fazit

Wir stellen uns nicht gegen Windenergie. Aber wir halten es für falsch, ausgerechnet einen naturschutzfachlich sensiblen Waldstandort wie den Lammerskopf politisch voranzutreiben, solange zentrale Fragen offen sind. Solange die FFH-Verträglichkeit, die Datengrundlage zu Fledermäusen, die vollständigen Eingriffsfolgen und die Alternativenprüfung nicht überzeugend geklärt sind, sollte der Standort nicht weiterentwickelt werden. 

Unsere Position ist klar: Klimaschutz braucht Windenergie — aber nicht um den Preis eines ökologisch und fachlich hoch umstrittenen Standorts.

Was wir fordern

• Eine transparente, vollständige und überprüfbare FFH-Verträglichkeitsprüfung.
• Eine nachvollziehbare Erfassung und Bewertung der betroffenen Fledermausarten.
• Eine realistische Betrachtung aller Eingriffe, einschließlich Zuwegungen und Bauflächen.
• Eine ernsthafte Prüfung konfliktärmerer Alternativstandorte.

Der Lammerskopf ist aus unserer Sicht kein geeigneter Ort für eine politische Vorfestlegung auf Windkraft. Wer Klimaschutz ernst nimmt, muss Naturschutz, Rechtssicherheit und Transparenz genauso ernst nehmen.

UPDATE

Am 24.2.2026 hat die Gemeinde Nußloch eine Antwort auf unsere Anfrage geschickt. Die komplette Antwort und eine Einordnung durch uns haben wir am 27.2.2026 in einem weiteren Artikel veröffentlicht.

Nachdem uns über verschiedene Kanäle zahlreiche Rückmeldungen aus der Bürgerschaft bzgl. der aktuell laufenden Erntemaßnahmen im Gemeindewald erreicht haben, haben wir heute bei der Verwaltung der Gemeinde eine Anfrage mit der Bitte um zeitnahe Beantwortung gestellt.

Die Rückmeldungen aus der Bürgerschaft werfen vor allem Fragen im Hinblick auf das FFH-Verschlechterungsverbot und die Erhaltungsziele im Natura 2000-Gebiet auf.

Wir beabsichtigen, die Antwort auf unsere Anfrage auf unserer Webseite zu veröffentlichen, so bald diese vorliegt.

Umfang und Wirkung der Eingriffe (Beobachtungen vor Ort)

Bürgerinnen und Bürger berichten übereinstimmend, dass an mehreren Stellen großflächig sehr viel Holz entnommen wurde und der Wald erneut an vielen Bereichen deutlich „aufgelichtet“ bzw. stark verändert wirkt.

Vor diesem Hintergrund bitten wir um Auskunft:

• Wie viele Festmeter wurden bislang tatsächlich entnommen (Stand heute) und wie stellt sich der aktuelle „Saldo“ gegenüber der vom Gemeinderat beschlossenen Obergrenze von 1.200 fm dar?
• In welchen Abteilungen/Flächen finden die Maßnahmen statt (bitte eine übersichtliche Flächenliste/Karte)?
• Welche forstfachlichen Zielsetzungen werden auf den jeweiligen Flächen verfolgt und wie wird dokumentiert, dass die Maßnahmen nicht zu einer Verschlechterung von FFH-relevanten Lebensraumtypen/Strukturen führen?

FFH-Kontext: Verschlechterungsverbot und Prüflogik

Da große Teile des Gemeindewalds im FFH-/Natura-2000-Gebiet liegen, ist aus unserer Sicht zentral, wie das Verschlechterungsverbot konkret berücksichtigt wird.

Wir bitten daher um Information:

• Welche FFH-relevanten Vorgaben aus dem Managementplan sind für die aktuell bearbeiteten Flächen maßgeblich?
• Wurde für die aktuelle Maßnahme eine FFH-Vorprüfung/Verträglichkeitsprüfung (auch als interne Prüfdokumentation) durchgeführt? Falls ja, bitten wir um Übersendung, Einsicht oder zumindest eine nachvollziehbare Zusammenfassung (Prüffragen, Ergebnis, ggf. Auflagen/Schutzmaßnahmen).
• Wie wird vor Ort sichergestellt, dass nicht nur die Holzmenge, sondern auch die Qualität der Waldstruktur (Alt-/Totholz, Habitatbäume, Waldinnenklima, Kontinuität) nicht in einer Weise beeinträchtigt wird, die FFH-Ziele konterkariert?

Bodenschäden und Maschinenbefahrung (konkrete Beobachtungen)

Bei Spaziergängen wurden an mehreren Stellen tiefe Spuren und Rillen durch Erntemaschinen festgestellt. Das weckt Sorgen hinsichtlich Bodenverdichtung, Erosion und dauerhafter Schädigung der Standorte.

Wir bitten um Klärung:

• Welche Bodenschutzvorgaben gelten konkret (Befahrung nur auf Rückegassen, Witterungsauflagen, Maschinenkonzepte)?
• Welche Schadensaufnahme erfolgt (wann, durch wen, mit welchen Kriterien)?
• Welche Wiederherstellungsmaßnahmen sind vorgesehen (inkl. Zeitplan), insbesondere dort, wo der Eindruck entsteht, dass Wege und angrenzende Bereiche stark beeinträchtigt wurden?

Kronenholz/Schlagabraum entlang von Wegen (konkrete Beobachtungen)

Entlang sehr vieler Wege liegen aktuell große Mengen an Kronenholz in Haufen/Stapeln. Dies verändert das Waldbild deutlich und führt zu der Vermutung, dass dieses Material verwertet/abtransportiert werden soll. Gleichzeitig stellt sich im FFH-Kontext die Frage, wie der Umgang mit diesem Material zur Zielsetzung der Anreicherung von Totholz und der Förderung lebensraumtypischer Habitatstrukturen passt – insbesondere dann, wenn Kronenmaterial als liegendes Totholz einen Beitrag zur Strukturvielfalt leisten kann.

Wir bitten daher um Auskunft:

• Welche Zielsetzung hat das Aufstapeln (z. B. Arbeitssicherheit, Wegfreihaltung, Logistik, Abfuhr)?
• Wird Kronenholz/Schlagabraum abtransportiert und verwertet oder verbleibt es im Wald? Falls Abfuhr: in welchem Umfang und aus welchen Gründen?
• Welche Maßnahmen stellen sicher, dass die Ablagerung entlang der Wege nicht zu einer dauerhaften Beeinträchtigung von FFH-relevanten Strukturen (z. B. Habitatbaumgruppen, Alt-/Totholzkonzept, Waldinnenklima) führt?

Eschen in Wegnähe (nachgelagert)

Nach unserem Kenntnisstand sind innerhalb der 1.200 fm ca. 100 fm Eschen enthalten, die vom Eschentriebsterben betroffen sein könnten. Gleichzeitig wurde auf der Sitzung des Gemeinderats vor Ort kommuniziert, dass grundsätzlich Eschen in Wegnähe gefällt werden sollen, ohne gesonderte Prüfung, ob einzelne Bäume tatsächlich betroffen sind.

Wir bitten um eine kurze Darstellung:

• Auf welcher fachlichen Grundlage (Verkehrssicherung, Gefährdungsbeurteilung) erfolgt das Vorgehen?
• Welche Kriterien werden angewendet und wie wird dies dokumentiert?
• Gibt es abgestufte Vorgehensweisen (z. B. Entnahme nur tatsächlich geschädigter Bäume, Priorisierung nach Risiko)?

Uns ist wichtig zu betonen: Wir möchten eine sachliche Klärung und Transparenz herstellen. Angesichts der beobachteten Eingriffsintensität, der sichtbaren Bodenschäden sowie der großen Mengen an Kronenholz an Wegen halten wir es für erforderlich, dass die Gemeinde nachvollziehbar darlegt, wie das FFH-Verschlechterungsverbot konkret eingehalten wird.

Was passiert, wenn wir im Wald einfach mal nichts tun?

Diese Frage haben sich Forschende der TU München und weiterer Institutionen gestellt und dafür Wälder in ganz Deutschland untersucht. Ihr Ziel: herausfinden, ob Wälder, die seit Jahrzehnten aus der Nutzung genommen wurden, stärker unter natürlichen Störungen wie Stürmen oder Borkenkäfern leiden als aktiv bewirtschaftete Wälder – oder vielleicht sogar weniger?

Das Ergebnis überrascht viele Forstpraktiker…

In streng geschützten Waldgebieten, in denen seit mindestens 35 Jahren keine forstliche Nutzung mehr stattfindet, ist das durchschnittliche Störungsniveau um 22 % geringer, die Schwere der Störungen sogar um 32 %. Besonders deutlich wird dieser Unterschied in sogenannten “Störungsjahren” – also Jahren mit besonders vielen Extremereignissen wie Sturm oder Dürre: Hier ist die Störungsrate in den ungenutzten Wäldern 40 % niedriger als in bewirtschafteten Vergleichsflächen.

Warum ist das so?

• Natürliche Wälder haben oft eine höhere strukturelle Vielfalt – sie sind mehrschichtig, artenreicher und dadurch widerstandsfähiger.
• In bewirtschafteten Wäldern entstehen durch Ernteeingriffe viele Waldränder – die besonders anfällig für Windwurf und Käferbefall sind.
• Auch Maßnahmen nach einer Störung, wie das sogenannte Kalamitätsholz-Management, können die Schwere von Störungen sogar erhöhen.

Ein Plädoyer für mehr Wildnis?

Diese Studie liefert starke Argumente dafür, mehr Wälder sich selbst zu überlassen – nicht nur zum Schutz der Biodiversität, sondern auch zur Stärkung der natürlichen Resilienz. Das bedeutet nicht, dass alle Wälder ungenutzt bleiben müssen. Aber: Wildnisgebiete sind kein Risiko, sondern ein Gewinn – auch in Zeiten des Klimawandels.

In Deutschland ist der Anteil solcher Schutzwälder noch gering. Die Studie zeigt jedoch, dass selbst kleine Gebiete als natürliche Entwicklungsräume dienen und großflächige Schutzgebiete sinnvoll ergänzen können.

Fazit für unsere Region

Auch bei uns rund um Nußloch kann der gezielte Verzicht auf Eingriffe – zum Beispiel in Randbereichen oder alten Waldstücken – einen wertvollen Beitrag leisten. Die bei uns gelebte Praxis, Schadholzflächen wie z.B. die Fichtenschonung am Blockhüttenweg oder oberhalb Maisbachs nach Borkenkäferbefall komplett abzuräumen, sollte kritisch hinterfragt werden. Die Auswirkungen solcher Kahlflächen auf das Waldinnenklima hatten wir seinerzeit in unserem Artikel Nachgemessen dargestellt.

Unabhängig von dieser Studie hatte Dr. Lutz Fähser schon bei seinem vielbeachteten Vortrag im April 2023 in Nußloch eindrücklich dargestellt, dass ein solcher Ansatz nicht nur ökologischer, sondern auch ökonomischer sein kann.

Vielleicht lohnt es sich, an manchen Stellen einfach mal nichts zu tun.

Literaturhinweise

Wissenschaftliche Quelle

Krüger, K., Senf, C., Hagge, J., Seidl, R. (2025): Setting aside areas for conservation does not increase disturbances in temperate forests. Journal of Applied Ecology. DOI: 10.1111/1365-2664.70036

Populärwissenschaftliche Zusammenfassung

Nationale Naturlandschaften e. V. (2025): Nichtstun als Strategie – Wie Schutzgebiete Störungen dämpfen können.

Zum Artikel

Eine besondere Orchidee des Waldes

Die Vogelnestwurz (Neottia nidus-avis) ist eine bemerkenswerte Orchideenart, die in den schattigen Laubwäldern Europas heimisch ist. Mit ihrer charakteristischen gelblich-braunen Färbung und dem fehlenden Chlorophyll unterscheidet sie sich deutlich von anderen Pflanzenarten. Anstatt Photosynthese zu betreiben, lebt sie in enger Symbiose mit Pilzen, von denen sie Nährstoffe und Wasser erhält.

Vorkommen im Nußlocher Gemeindewald

Im Nußlocher Gemeindewald wurde das Vorkommen der unscheinbaren Vogelnestwurz dokumentiert. So besuchte der Pflanzenkundler Markus Schrade Ende Mai 2022 den Wald und teilte seine Eindrücke über die vielfältige Pflanzenwelt, zu der auch die Vogel-Nestwurz zählt. 

Neben Standorten am Amerikanerweg und in der Weißen Hohle haben wir im Jahr 2024 ein weiteres Gebiet entecken können, in welchem die seltene Pflanze vorkommt.

Schutzstatus und Bedeutung für den Naturschutz

In Deutschland gilt die Vogelnestwurz laut der Roten Liste als “ungefährdet”. Allerdings unterliegen alle heimischen Orchideenarten, einschließlich der Vogelnestwurz, dem besonderen gesetzlichen Schutz: Sie stehen unter Naturschutz. Dieser Schutzstatus betont die Bedeutung dieser Pflanzen und die Notwendigkeit, ihre Lebensräume zu bewahren.  

Lebensraum und ökologische Bedeutung

Der Nußlocher Gemeindewald, mit seinen alten Buchenbeständen und der Vielfalt an Pflanzenarten, bietet ideale Bedingungen für das Gedeihen der Vogelnestwurz. Die Erhaltung solcher naturnaher Wälder ist entscheidend für den Schutz dieser und vieler weiterer spezialisierter Arten. Durch nachhaltige Waldbewirtschaftung und den Erhalt von Totholz kann die Artenvielfalt gefördert und langfristig gesichert werden.

Das Vorkommen der Vogelnestwurz im Nußlocher Wald unterstreicht den ökologischen Wert dieses Gebietes. Es liegt in unserer Verantwortung, solche Schätze zu schützen und für kommende Generationen zu bewahren.

Naturschutz vs. Forstwirtschaft – ein ungelöster Konflikt

Trotz eindeutiger Hinweise auf das Vorkommen der geschützten Vogelnestwurz im betroffenen Waldgebiet wurden dort in diesem Jahr umfangreiche Forstarbeiten durchgeführt. Dies verdeutlicht den anhaltenden Konflikt zwischen Naturschutz und wirtschaftlichen Interessen im Wald. Während gesetzliche Schutzmaßnahmen bestehen, fehlt es oft an konsequenter Umsetzung und naturschutzfachlicher Beratung. Die aktuelle Entwicklung wirft Fragen über den zukünftigen Schutz wertvoller Waldlebensräume auf – und darüber, wie wir unsere Wälder für kommende Generationen tatsächlich bewahren können.

Holzernte nördlich des Maisbacher Wegs

Am 24.3. haben wir bei einem kritischen Spaziergang mit interessierten Bürgerinnen und Bürgern die bislang erfolgten forstlichen Eingriffe begutachtet. Entlang des Maisbacher Wegs lag schon recht viel Holz, das auf die Abholung durch Brennholzkunden wartete. Die Abstände der Rückegassen waren viel geringer als durch das verbindliche Leitbild vorgegeben.

Auffällig war, dass trotzdem noch sehr viele gefällte Rotbuchen im Waldabschnitt zwischen Maisbacher und Neuem Weg lagen, welche noch nicht „gerückt“ worden waren. Und das, obwohl die Fällungen zum großen Teil schon im November 2023 erfolgt waren. Die Zeit Ende Januar 2024, als der Boden gefroren war und kaum Niederschläge fielen, wurde nicht zur Holzernte oder -rückung genutzt. Die Frage, was mit diesem Holz passieren würde, konnten wir während dieses Spaziergangs nicht beantworten.

Holzrückung in der letzten Märzwoche

Am 7.4. waren wir dann mit Pflanzenkundler Markus Schrade unterwegs zu einer botanischen Runde, um spannende Details über die Frühblüher und Waldbegleiter der Waldmeister-Buchenwald-Gesellschaft in Nußloch zu erfahren. Neben den schönen, teils sehr seltenen Pflanzen, die wir entdeckten, stellten wir fest, dass in der letzten Märzwoche bei aufgeweichtem Boden einige erste Bäume aus dem Wald gerückt und zu Poltern gestapelt worden waren. Das Rückegassennetz war zu diesem Zeitpunkt schon stark verbreitert und tief ausgefahren.

Weitere Holzrückung Anfang April

In der Woche nach der botanischen Runde wurde dann allerdings erst der größte Teil der Holzrückung erledigt. Unter Einsatz eines Forwarders (Modell 208 F der Firma HSM) wurde das Holz aus dem Waldabschnitt geholt. Beladen kommt ein solcher Forwarder auf ein Gesamtgewicht von ca. 30 Tonnen. Entsprechend wurde der empfindliche Löß-Boden in diesem Waldabschnitt massiv verdichtet und geschädigt. Im Wald entstand ein Netz aus Rückegassen mit Abzweigungen dicht beieinander. Das Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“, dem sich die Gemeinde Nußloch verpflichtet hat, sieht einen Mindestabstand der Rückegassen von 40 Metern vor. Die Befahrung soll zur Schonung des Bodens außerdem bei geeigneter Witterung passieren.

In einem Video zeigen wir einige Beispiele, wie die Holzrückung im Wald erfolgte.

Beim Anblick des besagten Waldabschnitts wechselten unsere Stimmungen zwischen Entsetzen, Ungläubigkeit und Traurigkeit.

Im Leitbild geht es auch darum, „wie“ der Wald behandelt wird…

Es ist toll, dass in diesem Jahr weniger Holz geerntet wird als im Vorjahr. Aber die Art und Weise, wie die Holzernte durchgeführt wird, macht uns sprachlos.

Der Nußlocher Wald ist ein Gemeindewald, d.h. er gehört den Bürgerinnen und Bürgern. Unser Gemeinderat entscheidet, wie mit dem Wald umgegangen wird. Das Forstamt wird mit der Umsetzung der Vorgaben beauftragt.

Immer wieder hören wir, dass die Gemeinde Nußloch mit dem Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald „gut aufgestellt“ sei (- ja, das sehen wir größtenteils auch so) und dass das Leitbild „gelebt“ werde (- nein, das sehen wir tatsächlich nach wie vor nicht so).

Schutzgebiete schützen (nach wie vor) nicht…

Dass unser Gemeindewald als Fauna-Flora-Habitat-Gebiet nach europäischer Richtlinie Natura 2000 unter strengem Schutz steht (oder stehen sollte), das müsste inzwischen hinlänglich bekannt sein.

Allmählich sind wir mit unserem Latein am Ende, wie wir unseren Gemeinderat und die ausführenden Bewirtschafter für eine wirklich „naturnahe“ Behandlung unseres Waldes sensibilisieren können.

Leserbrief bei Nußloch Lokal

Dass wir mit unserer Wahrnehmung übrigens nicht alleine sind, das beweist der Leserbrief einer Mitbürgerin, welcher am 15.4.2024 in der Online-Zeitung „Nußloch Lokal“ veröffentlicht wurde.

Weitere Fotos aus dem Waldabschnitt

Warum wir die Efeuranken an unseren alten Bäumen schützen sollten

Unser lokaler Wald ist ein wertvolles Juwel, das wir schützen müssen, indem wir die Natur in ihrem natürlichen Zustand belassen. Ein Thema, das oft diskutiert wird, ist das Schneiden von Efeuranken, die an alten Buchen und Eichen wachsen. Aber warum sollten wir sie nicht einfach abschneiden?

Die Bedeutung von Efeuranken

Efeu ist ein Teil unseres Ökosystems und bietet vielen Tieren wie Vögeln und Insekten einen Lebensraum. Die dichten Ranken bieten Schutz und können im Winter als Nahrungsquelle dienen, wenn andere Nahrung knapp ist. Außerdem können Efeuranken helfen, den Baum vor Umwelteinflüssen wie Wind und Sonne zu schützen.

Efeu hat außerdem weitere positive Eigenschaften: Die Pflanze kann bis zu 90 % Benzol aus der Luft filtern und auch andere Schadstoffe wie Formaldehyd in gesunde Pflanzenbestandteile wie Zucker oder Aminosäuren umwandeln. 

Weshalb wird Efeu in vielen Wäldern durchtrennt?

Viele Förster neigen dazu, Efeuranken zu schneiden, weil sie glauben, dass diese den Baum schädigen könnten, indem das Gewicht der Ranken ihn belastet und schwächt. Ein weiterer Grund ist, dass Efeu manchmal als Schädling angesehen wird, der den Baum „erstickt“ und ihm Nährstoffe entzieht.

Diese Ansichten sind inzwischen allerdings überholt. Ökologisch orientierte Förster belassen Efeu aus den oben genannten Gründen an den Bäumen.

Studien haben außerdem gezeigt, dass Efeu den Baum in der Regel nicht schädigt, solange er gesund ist.

Die Ranken können dem Baum sogar helfen, indem sie ihn vor extremen Wetterbedingungen schützen. Auch die Sorge, dass Efeu den Baum „erstickt“, ist meistens übertrieben.

Bäume können gut mit Efeu zusammenleben, solange sie genug Licht und Nährstoffe bekommen.

Efeu an Habitatbäumen

Eine besondere Konstellation sind Efeupflanzen, die an Habitatbäumen emporranken.

Ein Habitatbaum ist ein Baum, der eine wichtige Rolle für die Artenvielfalt in einem Ökosystem spielt, indem er Lebensraum und Nahrung für verschiedene Tier- und Pflanzenarten bietet. Diese Bäume können beispielsweise alte, große Bäume sein, die vielen Tieren als Nistplatz, Futterquelle oder Unterschlupf dienen.

Aus Naturschutzgründen werden sie in der Regel sorgfältig ausgewählt und gekennzeichnet. So auch in unserem Nußlocher Gemeindewald.

Üblicherweise werden die so ausgezeichneten Bäume sich selbst überlassen, bis sie am Ende ihres Lebenszyklus umfallen oder in sich zusammenbrechen. Auch dann verbleiben die Reste des Baums im Wald, um die Biodiversität zu befördern.

Zerstörung eines Habitats am Habitatbaum

Was in jedem Fall sebstverständlich sein sollte: Efeu, das an gekennzeichneten Habitatbäumen emporrankt, ist Teil dieses Habitats und darf deshalb keinesfalls zerstört werden.

Leider ist die forstliche Behandlung in unserem Nußlocher Gemeindewald nach wie vor anders, wie die folgenden Beispielbilder zeigen.

Hier wurde ein fragwürdiger Eingriff an einem Baum vorgenommen, an dem keine Eingriffe erlaubt sind.

Unser Beitrag zum Schutz des Waldes

Indem wir die Efeuranken an unseren alten Bäumen belassen, tragen wir zum Schutz unserer lokalen Umwelt bei, geben Tieren einen Lebensraum und erhalten die natürliche Schönheit unseres Waldes.

Anstatt die Ranken zu entfernen, können wir alternative Maßnahmen ergreifen, um die Gesundheit unserer Bäume zu erhalten, wie regelmäßige Kontrollen und gezielte Pflege.

Ökologischer Blick

Es ist wichtig, den Wert der Natur zu erkennen und zu respektieren.

Wir werden uns weiterhin dafür stark machen, dass unser Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald auch in der Praxis mit Leben gefüllt wird.

Waldspaziergang zu den Frühblühern und botanischen Begleitern des Waldmeister-Buchenwalds

Sonntag, den 7. April 2024 • 10:00 bis 12:00 Uhr • Gemeindewald Nußloch

Tag des Waldes

Am 21.3.2024 ist Tag des Waldes. Seit 2012 ist der 21.3. offizieller Aktions- und Thementag der Vereinten Nationen. Wälder schützen und nachhaltig nutzen, anstatt sie zu zerstören, lautet seitdem die Botschaft des jährlich überall auf der Welt begangenen Waldtages. Mit der Bedrohung durch den Klimawandel hat er in den letzten Jahren eine weitere wichtige Bedeutungsdimension bekommen.

Aus diesem Anlass lädt die Bürgerinitiative Waldvision Nußloch alle interessierten Bürgerinnen und Bürger herzlichst zu einer botanischen Führung zu den Frühblühern im Gemeindewald ein.

Botanische Führung zu den Frühblühern

Für eine Führung durch den Nußlocher Gemeindewald haben wir den Mannheimer Pflanzenkundler Markus Schrade gewinnen können.

Bei der gemütlichen Wanderung (Distanz ca. 2 km) stellt uns Markus Schrade die für die Jahreszeit typischen Kräuter und andere interessante Pflanzen vor. Der Fokus wird dabei auf den Frühblühern im Waldmeister-Buchenwald liegen. Dabei wird der Pflanzenkundler erläutern, welche der Pflanzen z.B. essbar sind oder sogar eine heilende Wirkung haben.

Spaziergang in kleiner Runde – nur 20 Teilnehmer

Um die Veranstaltung sinnvoll durchführen zu können, müssen wir die Anzahl der Teilnehmer leider auf maximal 20 Personen beschränken. Aus diesem Grund ist vorab eine verbindliche Anmeldung zur Veranstaltung via e-Mail erforderlich.

Bei verfügbaren Plätzen bestätigen wir im Anschluss die Teilnahme. Ca. eine Woche vor Beginn der Veranstaltung informieren wir dann über den genauen Treffpunkt.

Weitere Informationen zum Ablauf

• Treffpunkt: Wird den bestätigten Teilnehmern per e-Mail bekanntgegeben.
• Dauer: ca. 2 Stunden (10:00 – 12:00 Uhr)
• Laufstrecke ca. 2 km, mehrere Stehpausen zur Erläuterung der Pflanzen.
• Bitte nutzen Sie festes Schuhwerk und führen Sie ausreichend Getränke mit.
• Nutzen Sie gegebenenfalls Zeckenschutzmittel.
• Fotoapparat und Notizblock können ebenfalls hilfreich sein.
• Wir möchten Sie bitten, Ihre Hunde im Wald an der Leine zu führen.
• Leider nur bedingt barrierefrei (Waldwege).
• Eine Anmeldung ist für diesen Spaziergang zwingend erforderlich.
• Kurzfristige Änderungen (z.B. wetterbedingt) im Ablauf machen wir über unsere Webseite bekannt.
• Der Eintritt ist frei. Trotzdem freuen wir uns über eine Spende zur Deckung unserer Unkosten.

Waldspaziergang zum Themenkomplex Waldökologie, Waldschutz und Forstwirtschaft

Sonntag, den 24. März 2024 • 14:00 bis 16:00 Uhr • Gemeindewald Nußloch • Treffpunkt Brunnenfeld

Tag des Waldes

Am 21.3.2024 ist Tag des Waldes. Seit 2012 ist der 21.3. offizieller Aktions- und Thementag der Vereinten Nationen. Wälder schützen und nachhaltig nutzen, anstatt sie zu zerstören, lautet seitdem die Botschaft des jährlich überall auf der Welt begangenen Waldtages. Mit der Bedrohung durch den Klimawandel hat er in den letzten Jahren eine weitere wichtige Bedeutungsdimension bekommen.

Aus diesem Anlass lädt die Bürgerinitiative Waldvision Nußloch alle interessierten Bürgerinnen und Bürger herzlichst zu einem weiteren informativen Waldspaziergang in den Gemeindewald ein.

Informative Runde durch den Nußlocher Gemeindewald

Wie auch schon in den letzten Jahren im März wollen wir gemeinsam mit Ihnen in unserem zu großen Teilen als Fauna-Flora-Habitat-Gebiet ausgezeichneten Gemeindewald sowohl die Funktionen und Schönheiten unseres Waldökosystems entdecken, als auch die Konflikte zwischen Ökosystemschutz und Holzproduktion diskutieren.
Unsere Exkursion wird uns in naturnahe Bereiche des Schutzgebietes führen als auch in stark bewirtschaftete Buchenwaldareale.

Maßgebliches Schutzobjekt im Schutzgebiet „Steinachtal und Kleiner Odenwald“ sind insbesondere auch die dort vorkommenden Waldmeister-Buchenwälder entsprechend dem FFH-Lebensraumtyp 9130.

Wir besuchen wiederaufgeforstete Kahlschlagsflächen nach Borkenkäferkalamitäten und werden uns über Waldbaukonzepte unterhalten und damit verbundene Ziele zum Schutz der Daseinsvorsorge bzgl. ökosystemarer Schutzleistungen wie Artenschutz, Artenvielfalt und Grundwasserschutz oder einer nachhaltigen Holzproduktion.

Holz als ökologischer Brennstoff?

Wir werden uns einen Eindruck der jüngst erfolgten Hiebsmaßnahmen verschaffen und der Frage nachgehen, inwieweit Holz als nachhaltiger Rohstoff zur Energiegewinnung betrachtet werden kann.

Auch werden wir zwischendurch immer wieder aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse vorstellen, über welche wir bereits in der Vergangenheit auf unserer Webseite berichtet haben. Auch werden wir Inhalte des Leitbilds Klimastabiler, naturnaher Wald an ausgewählten Beispielen diskutieren.

Weitere Informationen zum Ablauf

• Treffpunkt: Parkplatz Brunnenfeld (an der Grillhütte zwischen Nußloch und Maisbach)
• Dauer: ca. 2 Stunden (14:00 – 16:00 Uhr)
• Laufstrecke ca. 2,5 km bei 60 Metern Höhendifferenz
• Bitte nutzen Sie festes Schuhwerk und führen Sie ausreichend Getränke mit
• Nutzen Sie gegebenenfalls Zeckenschutzmittel
• Wir möchten Sie bitten, Ihre Hunde im Wald an der Leine zu führen.
• Für Kinder prinzipiell geeignet
• Leider nur bedingt barrierefrei (Waldwege)
• Eine Anmeldung ist für unsere Planung hilfreich, aber nicht zwingend erforderlich.
• Kurzfristige Änderungen (z.B. wetterbedingt) im Ablauf machen wir über unsere Webseite bekannt

Nicht nur Wald- und Naturfreunden stockt sicherlich der Atem, wenn sie an diesen Tagen entlang des Wieslocher Wegs von Nußloch nach Leimen spazieren oder mit dem Fahrrad unterwegs sind.

Links und rechts des Weges stapeln sich die gefällten Bäume – etliche Buchen, einige Eschen. Die Rückegassen haben an manchen Stellen einen Abstand von nur 12 – 14 Metern. Wünschenswert sind mindestens 40 m, um den wertvollen Boden nicht übermäßig zu verdichten. Hier ist alles von schwerem Gerät zerfahren. So weit das Auge reicht gleicht der Wald einem Schlachtfeld.

FFH-Schutzgebiet Steinachtal und Kleiner Odenwald

Und wir befinden uns hier nicht in einem beliebigen Wald. Nein, dieser Waldabschnitt ist – genau wie der im Süden auf Nußlocher Gemarkung anschließende Teil – als Fauna-Flora-Habitat-Schutzgebiet nach europäischem Schutz-Regime Natura 2000 geschützt. Bei Natura 2000 geht es darum, gefährdete oder typische Lebensräume und Arten in Europa zu schützen.

Auf den Seiten des Regierungspräsidiums Karlsruhe heißt es zu diesem speziellen Schutzgebiet:

Und tatsächlich ist der betroffene Waldabschnitt in den zugehörigen Karten des Managementplans als Fledermaus-Schutzgebiet gekennzeichnet.

Gute forstliche Praxis?

All diese Aspekte haben die Stadt Leimen und die ausführenden Förster offensichtlich nicht davon abgehalten, beachtliche Eingriffe vorzunehmen. Unter den geschlagenen Bäumen auch solche mit Habitatmerkmalen, welche für heimische Arten besonders wertvoll wären.

Der Wald wurde dabei ähnlich stark aufgelichtet wie vor einigen Jahren in Nußloch, als sich im Anschluss unsere Bürgerinitiative formierte.

Die damals erfolgten Schirmschläge auf Nußlocher Gemarkung wurden entsprechend von Greenpeace (Schutzgebiete schützen nicht!) und auch im Rahmen eines Voraudits nach FSC im letzten Jahr von den Auditoren kritisiert.

Erst im November letzten Jahres wurde bei Report Mainz der Beitrag „Auf Kosten der Natur: Abholzung in Schutzgebieten“ ausgestrahlt, welcher in der breiten Öffentlichkeit für viel Bestürzung gesorgt hat.

Nußloch im Vergleich zu Leimen

Der auf Leimener Gemarkung liegende Wald geht im Süden in den Nußlocher Gemeindewald über. Hier hat unsere Bürgerinitiative in den letzten Jahren im Dialog mit Bürgermeister, Verwaltung und Gemeinderat einige Fortschritte im Sinne einer besseren Waldbehandlung erzielen können.

Die Ergebnisse des Dialogs sind in einem Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“ festgehalten, welches im Wesentlichen die Vorgaben des ohnehin verbindlich geltenden FFH-Managementplans wiederholt und inhaltlich an die Naturland-Zertifizierung angelehnt ist.

Dank dieses Leitbilds wird der Nußlocher Wald inzwischen besser behandelt als noch vor wenigen Jahren, auch wenn nach wie vor nicht alle Vereinbarungen und Vorgaben zu 100% eingehalten werden. In Zeiten des Klimawandels, in denen der Waldzuwachs deutlich unter den dem Forsteinrichtungswerk zugrundeliegenden Schätzungen liegt, wurde der Einschlag sukzessive reduziert.

So wie ein angeschlagener Patient in der Humanmedizin Ruhe braucht, um sich zu erholen, verlangt auch der Wald in dieser schwierigen Zeit nach einer Minimierung der Störungen. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass sich der Wald durchaus an sich verändernde Bedingungen anpassen kann. Erkenntnisse aus der Epigenetik zeigen, dass z.B. Buchen bei der Naturverjüngung widerstandsfähiger gegen Trockenheit und Hitze werden.

Überall in der Region haben sich in den letzten Jahren Bürgerinitiativen formiert, die den Dialog mit den politischen Entscheidern suchen. Denn der Wald ist zu wertvoll, als dass wir ihn gedankenlos zerstören sollten.

Dies gilt allerdings nicht für Leimen. Jedenfalls ist uns dort keine Initiative bekannt, die sich für einen naturnahe Waldbehandlung und eine Begrenzung des Holzeinschlags einsetzt. Weshalb das so ist, das wissen wir nicht.

Wo kein Kläger ist…

Nein, der Wald- und Naturschutz sollte nicht an der Ortsgrenze enden – das Schutzgebiet nach Natura 2000 tut es auch nicht, und auch der zuständige Revierförster ist auf beiden Seiten der Ortsgrenze derselbe. Auch Fledermäuse, Hirschkäfer und anderen schützenswerte Arten machen nicht Halt an der Grenze zwischen Nußloch und Leimen.

Trotzdem scheint es in Leimen keine kritischen Stimmen zu geben, die die massiven Eingriffe in den Wald hinterfragen. Bei unseren ausgedehnten Spaziergängen sind wir immer wieder entsetzt, wieviele der alten Bäume – vornehmlich Buchen – bereits abgeholzt wurden.

Forstwirtschaft in Leimen

An dieser Stelle wollen wir gerne einige Fotos teilen, welche wir bei unserem gestrigen Spaziergang aufgenommen haben. Ein Großteil des geernteten Holzes dient als Brennholz. Diese Art der Nutzung ist erwiesenermaßen weder energieeffizient noch nachhaltig und führt außerdem zu einer erhöhten Feinstaubbelastung.