Anlässlich der finalen Abstimmung über die Novelle der EU-Erneuerbare-Energien-Richtlinie (RED III) im Europäischen Parlament fordern die Umweltorganisationen Biofuelwatch, die Deutsche Umwelthilfe (DUH), der NABU, ROBIN WOOD und der WWF den Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck auf, die Verbrennung von Waldholz in Deutschland deutlich zu begrenzen und den Schutz unserer Wälder zu stärken.

Energetische Nutzung von Holz effektiv beschränken

„Die erheblichen negativen Auswirkungen der Holzenergie auf Wälder und Klima lassen sich nur verringern, wenn das Ausmaß, in dem Holz energetisch genutzt wird, effektiv beschränkt wird“, so die Verbände.

Gemeinsam fordern sie: Bei der Umsetzung der EU-Richtlinie in Deutschland müssen die EEG-Förderung für Holzkraftwerke und alle weiteren Subventionen der Holzverbrennung sofort beendet werden. Neben einem Verbot ineffizienter Holzverbrennung in Großkraftwerken gelte es, die CO₂-Emissionen aus der Holzverfeuerung konsequent zu bepreisen. Die Bundesregierung sollte umwelt- und klimaverträglichere erneuerbare Alternativen zur Holzverbrennung stets bevorzugen und Wälder als wertvollen CO₂-Speicher schützen und ausbauen.

In ihrem Brief kritisieren die Umweltorganisationen zudem, dass die Interessen der Bioenergie- und Forstindustrie bei der Novellierung der RED III stärker gewichtet wurden als der Schutz von Natur und Klima. Obwohl die Holzverbrennung – trotz „Nachhaltigkeits“-Labels – dem Wald erheblich schadet und die CO₂-Emissionen nicht senkt, gilt sie in der EU-Richtlinie dennoch als Erneuerbare Energie – entgegen allen wissenschaftlichen Warnungen.

Die Verbrennung von Waldholz schadet dem Klima

Daher appellieren die Umweltverbände an Minister Habeck: „Wir brauchen entschiedenes Handeln, um die Klimakrise aufzuhalten. Wenn Klimaziele lediglich auf dem Papier erreicht werden, weil Kohle durch Holz ersetzt wird, ist nichts gewonnen. Die Verbrennung von Waldholz schadet dem Klima. Energie aus Holz darf daher nicht gleichrangig mit wirklich klimafreundlichen Erneuerbaren behandelt werden.“

Hintergrund

Mit der finalen Abstimmung zur RED III beginnt noch in diesem Jahr die 18-monatige Implementierungsphase, in der die Mitgliedstaaten festlegen müssen, wie sie die EU-Regelungen national umsetzen wollen. Die RED lässt den EU-Ländern hierbei großen Spielraum, selbst zu entscheiden, welche erneuerbaren Energien finanziell unterstützt werden und wie Biomasse in den nationalen Richtlinien behandelt wird. Deutschlands Maßnahmen sollten hierbei im Einklang mit der Nationalen Biomassestrategie (NABIS) stehen, die aktuell erarbeitet wird.

In einer Anfang Juli vorgelegten Studie „Alles aus Holz – Rohstoff der Zukunft oder kommende Krise?“ untersuchen der WWF gemeinsam mit der Universität Kassel das Thema Holzverbrauch und Nachhaltigkeit.

Auf dem Weg zum entwaldeten Planeten

Die Studie belegt, dass der globale Holzverbrauch deutlich die nachhaltige Erntemenge übersteigt, wie auch der zugehörigen Pressemitteilung zu entnehmen ist. Und: Die Deutschen verbrauchen doppelt so viel Holz wie der globale Durchschnitt.

Geschlagenes Holz übersteigt die Menge, die auf nachhaltige Weise entnommen werden könnte

Laut Studie werden demnach den weltweiten Wäldern bis zu 2 Milliarden Kubikmeter Holz pro Jahr zu viel entnommen, was ungefähr der Hälfte aller Waldbäume in Deutschland entspricht.

Die Nachfrage nach Holz steigt dabei beständig, vor allem für Verpackungen, die Bauindustrie, Bioplastik und Bioenergie.

Deutschlands fragwürdiger Spitzenplatz

Die auf Analysen von Satellitenbildern, Handelsströmen und nationalen bis globalen Verbrauchs- und Waldstatistiken beruhende Studie führt weiter aus, dass der Holzhunger in Deutschland besonders hoch ist. Hier wird pro Kopf mehr als doppelt so viel Holz verbraucht wie im weltweiten Durchschnitt.

Besonders kritisch beschreibt die Studie die energetische Nutzung von Holz.

Ausweg aus der Krise

Um den aktuellen Teufelskreis zu verlassen, fordern die Autor*innen der Studie mehr Diskurs in Politik und Gesellschaft über eine sinnvolle Verwendung von Holz.

Konkret werden drei Ansatzpunkte genannt, die zu einer Verbesserung führen können:

1. Eine stärkere Kreislauf und Kaskadennutzung des Holzes, d.h. statt Holz direkt im Kraftwerk oder Kamin zu verfeuern, würde es dann zuerst für langlebige Zwecke, zum Beispiel als Ersatz für den „Klimakiller“ Beton in der Bauindustrie genutzt werden. Bis 2030 müssen nicht nachhaltige Konsummuster überwunden werden.
2. Holzverschwendung beenden – um den Rohstoff Holz nicht zu übernutzen, muss die Verschwendung beendet werden, die durch unsere Geschäftsmodelle, Anreizsysteme und soziale Normen betrieben werden. Ein verringerter Verbrauch ist der Königsweg, um die verbleibenden Wälder zu erhalten und um zu versuchen, die globale Lücke zwischen Nachfrage und nach- haltigem Holzangebot zu schließen.
3. Systemisches Monitoring, um die Verbindung zwischen dem Zustand der Wälder und dem wie, wie viel und was an Holz konsumiert wird, herzustellen.

DIREKT ZUR STUDIE

Die Studie des WWF und der Uni Kassel mit allen Zahlen, Fakten und Hintergründen steht zum Download bereit!

STUDIE LADEN