So lautet das Fazit zur Zwischenprüfung des Gemeindewaldes Nußloch vom 10.9.2024, welches gemeinschaftlich von Herrn Köllner vom Regierungspräsidium Freiburg, Abteilung Forstdirektion, und Herrn Schweigler, Untere Forstbehörde Rhein-Neckar-Kreis, gezeichnet ist.

Das klingt ja erstmal sehr beruhigend. 

Was beim zweiten Blick allerdings direkt Fragen aufwirft: Was ist ein solches Fazit wert, wenn sich einer der Unterzeichner darin selbst gute Arbeit attestiert? Ein funktionierendes Qualitätsmanagement sieht anders aus.

Zwischenprüfung des Gemeindewaldes Nußloch

Die Zwischenprüfung des Nußlocher Gemeindewaldes hat am 10.7.2024 stattgefunden. Neben den beiden Unterzeichnern war auch der zuständige Revierleiter, Herr Reinhard, mit vor Ort. Als Vertreter der Gemeinde Nußloch nahmen Bürgermeister Förster und Frau Einsele zumindest zeitweise teil. Nicht involviert waren leider Vertreter der anerkannten Naturschutzverbände.

Die Zwischenprüfung wurde zur Halbzeit des Forsteinrichtungswerks, welches von 2019 – 2028 zur Anwendung kommt, durchgeführt.

Bei der Zwischenprüfung besteht die Möglichkeit, Anpassungen am Forsteinrichtungswerk vorzunehmen. So kann flexibel auf Abweichungen zu den im Forsteinrichtungswerk getroffenen Annahmen reagiert werden.

Zehn Jahre sind ein langer Planungshorizont. In einer solchen Zeitspanne kann vieles passieren. Gleich zu Beginn der aktuellen Periode kam es zu überraschenden Hitzesommern mit sehr wenig Niederschlag, welche eine negative Auswirkung auf die Wälder nicht nur in unserer Region hatten. So litten vornehmlich Nadelbaumarten unter verstärktem Borkenkäferbefall, was zu nicht erwarteten Zwangsnutzungen führte.

Holzvorrat

Der Holzvorrat wurde bei der letzten Forsteinrichtung mit 319 Festmetern je Hektar ermittelt. Der Zwischenbericht geht ausführlich auf erfolgte Nutzungen im Zeitraum 2019 – 2024 ein. Was leider fehlt ist ein Hinweis auf den aktuellen Holzvorrat im Jahr 2024. Das vom Nußlocher Gemeinderat verabschiedete Leitbild “Naturnaher, klimastabiler Wald” sieht eine Steigerung der Holzvorrats auf 400 Festmeter je Hektar vor. Zwar heißt es im Zwischenbericht, dass “die Nutzung reduziert werden müsse, um die im Leitbild festgelegte Steigerung des Vorrates in absehbaren Zeiträumen zu erreichen”, allerdings wird diese reduzierte Nutzung nicht beziffert. Auch das verlangsamte Baumwachstum in Zeiten der Trockenheit, welches wir auch im Nußlocher Gemeindewald nachvollziehen konnten, wird nicht berücksichtigt.

Fauna-Flora-Habitat-Gebiet

Noch enttäuschender aus unserer Sicht ist allerdings die Tatsache, dass im gesamten Zwischenbericht kein Hinweis auf den besonderen Schutzstatus unseres Nußlocher Gemeindewaldes erfolgt. Schließlich ist er zu großen Teilen als Fauna-Flora-Habitat-Gebiet nach europäischer Richtlinie Natura 2000 besonders geschützt. Der Nußlocher Gemeinderat hat sich im Leitbild zum zugehörigen Managementplan bekannt:

Davon ist im Zwischenbericht leider nicht die Rede. Der Umbau des Waldes hin zu Baumarten wie Douglasie steht in krassem Widerspruch zu den beschriebenen Maßnahmen des Managementplans. Auch wurden in den letzten 5 Jahren Neophyten in den Wald eingebracht, die zu einer Verschlechterung des bei uns unter Schutz gestellten Lebensraumtyps Waldmeister-Buchenwald führen. Beispielhaft seien die Kermesbeere, der japanische Staudenknöterich oder der Blauglockenbaum genannt.

Der Schutzgedanke des FFH-Managementplans bezieht sich auf den Erhalt der alten Buchenwälder. Ein Waldumbau zu Lasten der Baumart Buche, wie er in der Zwischenprüfung konstatiert wird, verstößt gegen europäisches Recht. 

Geplante Holzentnahme in der anstehenden Ernteperiode

Aufbauend auf dem Zwischenbericht wurde inzwischen eine Beschlussvorlage zur anstehenden Forstperiode für die kommende Gemeinderatssitzung am 6.11.2024 veröffentlicht. Die Sitzung ist öffentlich und startet um 19:00 Uhr.

Brennholzbedarf rückläufig

Positiv überrascht hat uns die Tatsache, dass der Verwaltung für die kommende Saison Bestellungen von Nußlocher Holzwerbern über insgesamt “nur” 223 Festmeter vorliegen. Damit liegt die Bestellmenge deutlich niedriger als in den letzten beiden Jahren. Dass die thermische Nutzung von Holz aus energetischer Sicht wenig sinnvoll ist, das ist inzwischen allgemein anerkannt. Dazu kommt die Feinstaubbelastung bei der Holzverbrennung, welche zu gesundheitlichen Belastungen führt. Falls weniger Holz verbrannt wird, ist das also erstmal gut.

Schonende Erntemethoden

Sehr gefreut haben wir uns außerdem, dass bei der letzten Besichtigung des Gemeindewaldes durch den Gemeinderat auch bodenschonende Methoden der Holzrückung unter Einsatz eines Rückepferds vorgeführt wurden. Aus dem Bericht des Bürgermeisters ging leider nicht genau hervor, mit welchen alternativen Methoden der Einsatz des Rückepferds verglichen wurde. Ging es hier um (ebenfalls bodenschonende) Seilwinden oder tatsächlich um den Einsatz von Vollerntemaschinen, die beladen weit über 30 Tonnen auf die Waage bringen? Auch bei dieser Führung waren leider keine Vertreter der anerkannten Naturschutzverbände mit dabei, so weit wir das der Berichterstattung entnehmen konnten.

Schön, dass in der jetzt vorliegenden Beschlussvorlage für Erstdurchforstungen entlang des Hirschbergwegs der Einsatz eines Rückepferds vorgeschlagen wird!

Großer Einschlag ohne Not

Trotz des rückläufigen Bedarfs der Brennholzkunden soll in der kommenden Erntesaison wieder mehr geerntet werden als im Vorjahr. So hält man an der im Leitbild genannten Menge von ca. 1.200 Festmetern fest, anstatt diese als Obergrenze zu verstehen. 

Das verlangsamte Baumwachstum in den Trockenjahren legt ohnehin nahe, dass der im Leitbild genannte Wert von 1.200 Festmetern deutlich nach unten korrigiert werden müsste, um einen Zuwachs des Holzvorrats – wie ebenfalls im Leitbild als Ziel definiert – erreichen zu können. 

Und täglich grüßt das Murmeltier: “Gebiet 9 – Neuer Weg”

Wie auch in den letzten beiden Jahren sieht der Maßnahmenplan auch wieder einen Hieb in Gebiet 9 (Neuer Weg) vor.

Zur Erinnerung: Genau auf diesen Waldabschnitt hatte sich Dr. Lutz Fähser nach seinem Besuch des Nußlocher Gemeindewaldes im Oktober 2022 in einem eindringlichen Appell bezogen. Er hoffte seinerzeit, dass die Entscheidungsträger ihre moralische und fachliche Verpflichtung begreifen, ein solches Gebiet vor Eingriffen zu schützen und dauerhaft zu erhalten.

Wir hatten uns bei der Gemeinderatssitzung letztes Jahr deshalb dafür ausgesprochen, dieses Gebiet von 7,5 ha dauerhaft aus der Nutzung zu nehmen, um nicht jedes Jahr auf Neue eine entsprechende Diskussion führen und um diesen besonders wertvollen Waldabschnitt bangen zu müssen. 

Leider ohne Erfolg, wie die vorgelegte Beschlussvorlage zeigt. Zwar soll das Gebiet zurückgestellt werden, falls zufällige Nutzung zu einer erhöhten Einschlagmenge führen sollte, aber die Unsicherheit bleibt.

Aktualisierung 11.5.2024: Heute haben wir auch die Antworten der CDU auf unsere Fragen erhalten. Wir haben die Antworten entsprechend im Artikel ergänzt.

Wie bereits Anfang April berichtet werden wir mit Bezug auf den Wald häufig gefragt, ob wir eine Empfehlung für die anstehende Kommunalwahl 2024 aussprechen können.

Welche Kandidatinnen und Kandidaten, welche Parteien oder Listen würden wir empfehlen, damit für den Nußlocher Gemeindewald die richtigen Entscheidungen getroffen werden?

Im Einzelgespräch geben wir gerne Auskunft, welche Positionen die einzelnen Gemeinderätinnen und Gemeinderäte bei Waldthemen in den Gemeinderatssitzungen, an denen wir teilgenommen haben, vertreten haben.

Da wir als Bürgerinitiative aber weltanschaulich und parteipolitisch neutral sind, wollen wir keine allgemeinen Empfehlungen aussprechen. Stattdessen haben wir uns entschieden, den jeweiligen Spitzenkandidaten der antretenden Parteien/Listen einen Fragenkatalog mit der Bitte um Kommentierung zu überlassen.

Diesen Katalog haben wir am 1.4.2024 mit der Bitte um Beantwortung bis Ende April verteilt.

Rückmeldungen der Parteien und Listen

Unseren Fragenkatalog haben wir dazu jeweils an die Spitzenkandidaten (Listenplatz 1) von Bündnis 90/Die Grünen, CDU, FDP/Bürger für Nußloch (inzwischen Liberale Liste Nußloch) und an die SPD gechickt. Genutzt haben wir dafür die in der Rathaus-Rundschau als Kontakt angegebenen e-Mail-Adressen.

Folgende Rückmeldungen haben uns erreicht (sortiert nach der Reihenfolge des Eingangs):

• CDU: „Die Beantwortung des mit E-Mail vom 01.04.2024 übermittelten Fragebogens befindet sich noch in Abstimmung.“ 
  Nachtrag 11.5.2024: Wir haben heute die Antworten von Herrn Röser, welche er mit den Kandidatinnen und Kandidaten der Liste und der Partei CDU abgestimmt hat, erhalten. Wir haben die Antworten entsprechend im Artikel ergänzt.
• SPD: „Vielen herzlichen Dank für Ihre Kontaktaufnahme. Aktuell sind wir alle mitten im Wahlkampf für Gemeinderat, Kreisrat und der Europawahl. Die letzten Tage und Wochen waren für uns ehrenamtliche Kommunalpolitiker sehr zeitaufwändig und werden es auch noch sicher bis zum Wahltag am 9.6. sein. Folgend möchten wir ihnen sehr gerne unsere Rückmeldung geben.“ Die Antworten der SPD haben wir im nächsten Abschnitt unseren sechs Fragen zuzuordnen versucht, allerdings war dies nicht immer trennscharf möglich. Entsprechend kann es vorkommen, dass sich einzelne Antworten wiederholen. Zu Frage 6 (Holzverbrennung) hat die SPD allerdings keine Aussage getroffen.
• Bündnis 90/Die Grünen: „Waldvision fragt und Grün antwortet.“ Die Antworten von Bündnis 90/Die Grünen zu unseren sechs Fragen gibt es im nächsten Abschnitt.
• Liberale Liste Nußloch (ehemals FDP/Bürger für Nußloch): Die Liberale Liste Nußloch hat leider nicht auf unsere Anfrage reagiert. Entsprechend können wir keine Antworten auf unsere Fragen veröffentlichen.

Antworten der Parteien bzw. Listen auf unsere Fragen

Orientierung im Wahlkampf – Dankeschön!

Wir möchten uns ganz herzlich bei den Parteien/Listen bedanken, welche sich die Zeit genommen haben, zu unserem Fragenkatalog Stellung zu beziehen!

Wir sind überzeugt, dass die hier dargestellten (und nicht dargestellten) Positionen hilfreich sind, um sich bei der anstehenden Wahl für die eine oder andere Partei/Liste zu entscheiden.

Kommunalpolitiker im Ehrenamt

Wir können uns gut vorstellen, dass die Zeit des Wahlkampfes sehr zeitaufwändig ist. Das ehrenamtliche Arbeiten als Kommunalpolitiker verdient ebenfalls unseren Respekt – auch, da es mit großer Verantwortung einhergeht.

Viele Entscheidungen, die vom Gemeinderat getroffen werden, haben weitreichende Auswirkungen auf die Bürgerinnen und Bürger von Nußloch und Maisbach.

In diesem Sinne bedanken wir uns nochmal für Ihre Mühen und wünschen einen fairen und erfolgreichen Wahlkampf!

Die Nußlocher und Maisbacher Bürgerinnen und Bürger möchten wir bitten, von ihrem Wahlrecht Gebrauch zu machen. Jede Stimme zählt und stärkt unsere Demokratie!

Wir werden mit Bezug auf den Wald häufig gefragt, ob wir eine Empfehlung für die anstehende Kommunalwahl 2024 aussprechen können.

Wir haben uns stattdessen entschieden, den jeweiligen Spitzenkandidaten der antretenden Parteien/Listen einen Fragenkatalog mit der Bitte um Kommentierung zu überlassen.

Fragenkatalog zum Thema Wald

Den Katalog haben wir am 1.4.2024 an die jeweiligen in der Rathaus-Rundschau publizierten Kontaktadressen der Parteien/Listen verteilt. Wir hoffen auf möglichst viele Antworten bis zum 28.4.2024, welche wir dann ab Anfang Mai auf unserer Webseite zur besseren Orientierung veröffentlichen werden.

Den Katalog haben wir an Bündnis 90/Die Grünen, an die CDU, an die FDP/Bürger für Nußloch und an die SPD gechickt.

Unsere sechs Fragen

1. Der Nußlocher Gemeindewald ist nach europäischer Richtlinie Natura 2000 zu großen Teilen als Fauna-Flora-Habitatgebiet (FFH-Gebiet) ausgezeichnet und steht deshalb unter besonderem Schutz. Der Lebensraumtyp ist Waldmeister-Buchenwald, die typischen Pflanzen und Arten sind im zugehörigen FFH-Managementplan beschrieben. Dort sind auch verschiedene Schutzziele beschrieben, es gilt ein Verschlechterungsverbot für den Lebensraumtyp.
   
   Wie geht Ihre Partei/Liste mit diesem besonderen Schutzstatus des Waldes um, was bedeutet er für Ihre Partei/Liste, welche Konsequenzen zieht Ihre Partei/Liste aus dem Schutzstatus?
   
2. Ende 2022 wurde durch den Gemeinderat eine überarbeitete Version des Leitbilds „Klimastabiler, naturnaher Wald“ verabschiedet. Im Leitbild, bei dessen Überarbeitung auch unsere Bürgerinitiative mitwirken durfte und welches vom Gemeinderat einstimmig verabschiedet wurde, wird auch auf den oben genannten FFH-Managementplan verwiesen. Es wird beschrieben, wie der Wald bei der Bewirtschaftung zu behandeln ist und welche Vorgaben einzuhalten sind.
   
   Wie beurteilt Ihre Partei/Liste die Einhaltung der Vorgaben des Leitbilds durch die ausführenden Förster? Wie erfolgt in der Wahrnehmung Ihrer Partei/Liste die Kontrolle, dass die Vorgaben des Leitbilds „gelebt“ und gut umgesetzt werden, und durch wen erfolgt die entsprechende Kontrolle?
   
3. Im Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“ wird als erstes Oberziel der Erhalt des Waldes und die Steigerung des Holzvorrats genannt. Ein weiteres Oberziel ist der Erhalt der Waldfunktion, insbesondere der Erholungsfunktion, der Naturschutzfunktion und der Holzbereitstellung. Einige der Ziele stehen möglicherweise in Konflikt zueinander.
   
   Wie würde Ihre Partei/Liste die drei genannten Ziele Erholungsfunktion, Naturschutzfunktion und Holzbereitstellung in eine priorisierte Reihenfolge bringen?
   
4. Wald im Allgemeinen und der Nußlocher Gemeindewald im Speziellen kann in Zeiten des menschengemachten Klimawandels einen wertvollen Beitrag leisten, z.B. bei der Bindung von CO₂, als Wasserspeicher oder zur Abkühlung. Neben diesen ökosystemaren Dienstleistungen spielt Wald auch eine wichtige Rolle für den Erhalt der Biodiversität. Nur durch den Erhalt der Biodiversität kann unser Lebensraum sich an die veränderten Bedingungen durch die Klimakrise anpassen.
   
   Wie informiert sich Ihre Partei/Liste zu solchen Themen? Wie steht Ihre Partei/Liste dazu, bei Tagesordnungspunkten und Beschlüssen im Gemeinderat, welche den Nußlocher Gemeindewald betreffen, auch ökologische Beratung durch Experten oder durch die anerkannten Naturschutzverbände einzuholen?
   
5. In vielen FFH-Gebieten in anderen Bundesländern finden sich Hinweisschilder an den Zugängen zu den Wäldern, die auf den besonderen Schutzstatus des jeweiligen Gebiets hinweisen und auch die Besonderheiten des vorkommenden Lebensraumtyps erläutern, um die Bevölkerung zu sensibilisieren. Oft finden sich auch Hinweisschilder, dass das Betreten des Waldes auf eigene Gefahr geschieht und dass mit „waldtypischen Gefahren“ gerechnet werden muss.
   
   Wie steht Ihre Partei/Liste zu der Idee, vergleichbare Hinweisschilder auch im Gemeindewald Nußloch anzubringen?
   
6. Große Teile der aus dem Nußlocher Gemeindewald entnommenen Rotbuchen gehen in die thermische Nutzung, d.h. sie werden verbrannt.
   
   Wie steht Ihre Partei/Liste zur Verbrennung von Holz aus dem Nußlocher Gemeindewald?

Blick zurück – und nach vorne!

In Teil I des Artikels über Waldzertifizierungen haben wir die drei wichtigsten Zertifizierungsprogramme für die Bewirtschaftung des Waldes vorgestellt.

PEFC, FSC und Naturland haben jeweils unterschiedliche Schwerpukte, Vorteile und Nachteile.

Der Nußlocher Gemeindewald ist zur Zeit nach PEFC zertifiziert. Warum keiner der großen Natur- und Umweltschutzverbände eine Zertifizierung nach diesem Standard empfiehlt, sollte durch den ersten Teil unseres Artikels klar geworden sein.

Auf Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat sich der Gemeinderat von Nußloch Ende 2021 einstimmig für die Zertifizierung nach dem FSC-Standard ausgesprochen.

In unserem offenen Brief an die Bürgerinnen und Bürger von Nußloch und Maisbach vom 8.2.2022 haben wir diesen Beschluss ausdrücklich gewürdigt und begrüßt:

Thema Zertifizierung: Wir begrüßen ausdrücklich, dass sich der Gemeinderat auf Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen für eine Zertifizierung nach FSC-Standard im Jahr 2022 ausgesprochen hat. Noch besser wäre direkt die Zertifizierung nach Naturland.

Auszug aus dem offenen Brief der BI Waldvision Nußloch vom 8.2.2022

Was bislang geschah…

Im Frühjahr 2023 startete das von der Gemeinde beauftragte Zertifizierungsunternehmen DIN CERTCO (TÜV Rheinland) mit einem sogenannten Vor-Audit.

Im Rahmen des Vor-Audits wurde unsere Bürgerinitiative neben anderen Interessenvertretern um eine Stellungnahme gebeten. Trotz hohen zeitlichen Drucks haben wir diese fristgerecht abgegeben. Dabei ging es in erster Linie darum, ob und wie die verschiedenen Aspekte der FSC-Richtlinien bei der Bewirtschaftung des Nußlocher Gemeindewaldes nach unserer Wahrnehmung eingehalten wurden und werden.

Ergebnisse des Vor-Audits

Der Zertifizier hat bislang noch keine finale Version des Berichts zum Vor-Audit vorgelegt. Nichtsdestotrotz wurde dem Gemeinderat im Juli 2023 eine vorläufige Version zur Verfügung gestellt.

Die 20 vorläufigen Beobachtungen des Zertifizierers lassen sich grob in drei Kategorien einteilen:

• Vorgaben, welche in Nußloch bereits praktiziert, aber nicht ausreichend dokumentiert werden. Eine entsprechende Dokumentation würde den Aufwand seitens der Verwaltung erhöhen. Auch eine mögliche Anpassung des Forstseinrichtungswerks an das verabschiedete Leitbild, welche noch vorgenommen werden müsste, fällt in diese Kategorie.
• Waldbauliche Maßnahmen, welche in der Vergangenheit durchgeführt worden sind, aber zukünftig so nicht mehr umgesetzt werden dürften, z.B. die von uns seit langem kritisierten flächigen Anpflanzungen von Douglasien.
• Waldbauliche Maßnahmen, welche sofort gestoppt wurden, um eine mögliche Zertifizierung nicht zu gefährden, z.B. das Nachpflanzen nicht-heimischer Baumarten in den Bestand.

Warum eine höherwertige Zertifizierung?

Wie aus der begleitenden Unterlage der Verwaltung zur Gemeinderatssitzung im Juli 2023 hervorgeht, wird die höherwertige Zertifizierung  nach FSC als große Chance begriffen:

Die Verwaltung sieht in der Zertifizierung die große Chance, die Akzeptanz der Arbeiten des Revierleiters und der Forstwirte bei der Bevölkerung zu stärken. Das Zertifikat, ausgestellt durch einen neutralen Dritten, bestätigt einerseits den schonenden Umgang mit unserem Wald, andererseits zeigt es auf, dass die richtigen Maßnahmen ergriffen werden, um unseren Wald „klimafit“ zu machen. Mit dem Leitbild hat sich die Gemeinde Nußloch hier schon eine gute Grundlage gegeben, die durch den FSC-Standard noch ergänzt wird.

Auszug aus der Beschlussvorlage zum Vorgang GR-66/2023

Schon das Vor-Audit des unabhängigen Zertifizierers hat allerdings unsere Befürchtungen bestätigt, dass einige der forstlichen Maßnahmen des Revierleiters und der Forstwirte eben nicht konform sind mit einer naturnahen, ökologischen Waldbehandlung bzw. den gesetzlichen Vorgaben.

Notwendige Anpassungen in der Art der Waldbehandlung

Um das FSC-Zertifikat zu erhalten, müssten deshalb an einigen Stellen neue Wege eingeschlagen werden, was die forstliche Behandlung unseres Waldes angeht. Diese neuen Wege bedeuten gleichzeitig waldbautechnische Einschränkungen, welche aus unserer Sicht letztendlich dem Wald zu Gute kämen.

Hier ist festzustellen, dass diese Einschränkungen bereits jetzt über das verabschiedete Leitbild bzw. den FFH-Managementplan geregelt sind und deshalb in diesem Jahr gar nicht erst zur Umsetzung hätten kommen dürfen.

Z.B. ist das Anpflanzen von Ess-Kastanien im Lebensraumtyp Waldmeister-Buchenwald laut FFH-Managementplan untersagt. Das Einbringen solcher Bäume führt zu einer Verschlechterung des Lebensraumtyps, welchen es zu erhalten und zu stärken gilt. Dieser Managementplan ist gesetzlich verbindlich, und der Gemeinderat hat sich diesem Plan und den entsprechenden Vorgaben mit Verabschiedung des überarbeiteten Leitbilds nochmal explizit verpflichtet.

Vertagung der Entscheidung

Wir waren von der im Gemeinderat geführten Diskussion sowohl überrascht als auch enttäuscht.

Das Vor-Audit hat ergeben, dass einige unserer im Vorfeld vorgebrachten Bedenken durchaus berechtigt sind, wie jetzt  von unabhängigen Dritten im Rahmen eben dieses Vor-Audits bestätigt wurde.

Anstatt diesen Sachverhalt anzuerkennen und die forstliche Praxis so anzupassen, dass sie den ökologischen Vorgaben des FSC-Standards tatsächlich entspricht, wurde die FSC-Zertifizierung für den Nußlocher Gemeindewald von mehreren Fraktionen mit einem Mal in Frage gestellt.

Unser Standpunkt

Das Herz unserer Bürgerinitiative hängt sicherlich nicht an der FSC-Zertifizierung an sich. Bei freier Auswahlmöglichkeit würden wir eine Zertifizierung nach Naturland bevorzugen.

Andererseits wäre eine neutrale Perspektive und Bewertung, welche auch schon die FSC-Zertifizierung mitbringen würde, ein wichtiger Schritt, um das Vertrauen in Revier- und Forstbezirksleiter zu stärken.

Die ausschließliche Beratung des Gemeinderats durch den Forst, welcher dann mit der Umsetzung seiner eigenen Vorschläge beauftragt wird, ist offensichtlich nicht ausreichend, um den Anforderungen naturnaher und ökologischer Waldbehandlung gerecht zu werden.

Deshalb wünschen wir uns eine Zertifizierung durch unabhängige Dritte – entweder nach dem Standard FSC oder nach Naturland.

Gemeinderatssitzung am 9.11.2022

Die Sorge um die Zukunft unseres wertvollen Nußlocher Gemeindewaldes treibt uns nach wie vor um, denn Naturschutz verträgt keinen Aufschub – insbesondere in Zeiten des Klimawandels.

Konstruktive Gespräche

Wir haben es sehr begrüßt, dass wir seit dem von unserer Bürgerinitiative Waldvision Nußloch im März 2022 veranstalteten Waldspaziergang mit über 100 Teilnehmern eine gemeinsame Basis gefunden haben, um in konstruktiven Gesprächen mit dem Bürgermeister, der Gemeindeverwaltung und auch dem Arbeitskreis Forst an einer neuen Version des im letzten Jahr verabschiedeten Leitbilds für unseren Wald zu arbeiten. Wir freuen uns sehr, dass diese stark verbesserte Version in der anstehenden Gemeinderatssitzung verabschiedet werden soll.

Viel wichtiger ist allerdings, wie die praktische Umsetzung der Vorgaben des Leitbilds im Nußlocher Gemeindewald passiert.

Rechtsgutachten stellt Verstöße gegen Naturschutzrecht fest

In einem von Greenpeace in Auftrag gegebenen und im Juli 2022 vorgelegten Rechtsgutachten zu forstlichen Eingriffen in unserem Gemeindewald in den letzten Jahren werden erhebliche Verstöße gegen geltendes Naturschutzrecht festgestellt, insbesondere das Fehlen von FFH-Verträglichkeitsprüfungen vor Umsetzung der forstlichen Maßnahmen wird moniert. Wir haben darüber berichtet und Bürgermeister und Verwaltung darüber in Kenntnis gesetzt. Damit verbunden war die Bitte, auch den Gemeinderat entsprechend zu informieren.

Solche Verstöße dürfen zukünftig nicht mehr passieren!

Verabschiedung des Betriebsplans für das Forstwirtschaftsjahr 2023

In der anstehenden Gemeinderatssitzung am 9.11.2022 stehen richtungsweisende Entscheidungen an. Es geht um die Frage, ob wir unseren Gemeindewald wissentlich und willentlich zerstören oder ihm Gelegenheit geben wollen, sich wieder zu erholen, so dass wir in Zeiten des Klimawandels weiterhin von seinen wertvollen Funktionen profitieren können.

Der Gemeinderat entscheidet

Wir haben deshalb die gewählten Vertreter der Nußlocher Bürgerschaft in einem Brief an ihre Pflicht erinnert, verantwortungsvoll mit unserem Naturerbe umzugehen und den Nußlocher Gemeindewald auch kommenden Generationen zu erhalten.

Haben wir den Wald erst einmal zerstört, können wir ihn nicht einfach wieder herbeizaubern.

Details der Beschlussvorlage

Die vorgelegte Beschlussvorlage (Vorgang GR-97/2022) sieht die Zustimmung zum Betriebsplan für das Forstwirtschaftsjahr 2023 vor. Unter anderem ist im Bereich „Neuer Weg“ die Ernte von ca. 400 Festmetern auf einer Fläche von nur ca. 8 ha vorgesehen, was der Entnahme von ca. 80 – 100 Bäumen entspricht. Insgesamt sollen 1.200 fm eingeschlagen werden – verteilt auf jeweils stark abgegrenzte Gebiete, z.B. Richtstattweg und Seidenweg. Außerdem soll ein noch nicht quantifizierter möglicher Ergänzungshieb beschlossen werden, um den weiteren Brennholzbedarf der Nußlocher Haushalte vollumfänglich zu bedienen.

Auch die Zukunft des für Publikumsverkehr derzeit gesperrten Waldabschnitts Wilhelmsberg wird zur Entscheidung kommen. Wird der Bereich wieder freigegeben? Sollen Bäume gefällt werden, um die Verkehrssicherheit wiederherzustellen – falls ja, wie viele?

Unsere Einschätzung

Sollte die eingegebrachte Vorlage so beschlossen werden, kommt sie einem Todesurteil für weite Abschnitte unseres Waldes gleich – zu diesem Ergebnis ist u.a. Dr. Lutz Fähser, Begründer des Lübecker Modells der naturnahen Waldbewirtschaftung, während seines Spaziergangs am 15.10.2022 vor Ort gekommen. Seine Einschätzungen und Ausführungen haben wir ausführlich auf Video dokumentiert.

Wofür wird das Holz eigentlich gebraucht?

Es gibt kein einziges haltbares Argument, das für die gemäß Beschlussvorlage vorgesehenen Eingriffe in unseren Wald spricht: Weder sind die Maßnahmen wirtschaftlich motiviert noch gibt es in Deutschland derzeit einen Mangel an Holz.

Die thermische Nutzung von Holz ist erwiesenermaßen ebenfalls unter allen denkbaren Verwertungsmöglichkeiten die schlechteste. Neben der katastrophalen CO₂-Bilanz und der schlechten Effizienz kommt es außerdem zu signifikanter Belastung durch Feinstaub. Holz, das in diesem Jahr eingeschlagen wird, kann des Weiteren nicht zur Abmilderung der aktuellen Energiekrise genutzt werden, da es zunächst für mindestens zwei Jahre getrocknet werden muss, um die Nutzung als Brennholz zu ermöglichen. Dieses Feuerholz, das in zwei Jahren zur Verfügung stehen würde, kommt nur einem sehr kleinen Teil der Bürgerschaft zugute.

Die Waldspaziergänger, welche wesentlich zahlreicher sind, müssen gemeinsam mit allen anderen Bürgerinnen und Bürgern Nußlochs mit dem entstandenen Schaden leben. Die Fällungen werden ähnliche Auswirkungen haben wie die massiven Fällungen im Buchwald im Jahr 2019 oder 2020/2021 am Wieslocher Weg.

Was ist zu tun?

In der aktuellen Zeit gibt es nur eine einzige wichtige Maxime, die in Sachen Wald zu beachten ist:

Wir müssen das Kronendach unserer Wälder geschlossen halten, damit sie weiterhin ihre natürlichen Funktionen bereitstellen können und damit der Holzvorrat wieder zunimmt.

Dann werden wir mittelfristig auch wieder einen Wald zur Verfügung haben, der eine Ernte in maßvollem Umfang für die langlebige Nutzung erlaubt.

Schreiben an den Gemeinderat: Unsere Forderungen

Deshalb haben wir den Gemeinderat nach Veröffentlichung der Beschlussvorlage angeschrieben und folgende Forderungen formuliert:

• Stimmen Sie der vorliegenden Beschlussvorlage nicht zu!
• Setzen Sie sich für eine strenge Limitierung der Holzmengen für Nußlocher Haushalte in diesem Jahr ein, um unseren Wald zu erhalten!
• Verhindern Sie die konzentrierte Entnahme von 50 fm Holz pro Hektar aus dem Gebiet „Neuer Weg“mit einer Fläche von nur 8 ha! Regen Sie stattdessen eine Einzelstammentnahme verteilt über das gesamte Waldgebiet an, was für die Waldgesellschaft besser verkraftbar wäre!
• Überdenken Sie, aus welchen Gründen die vorgeschlagenen Hiebsmaßnahmen durchgeführt werden sollen –die thermische Nutzung von Holz ist kein guter Grund!
• Folgen Sie den gesetzlichen Vorgaben und lassen Sie keine weiteren forstlichen Maßnahmen im Gemeindewald Nußloch zu, ohne dass vorab eine FFH-Verträglichkeitsprüfung von neutralen Ökologen durchgeführt wurde!

Unsere Hoffnung, unser Appell

In diesem Jahr gab es ausreichend Gelegenheit, sich ausgewogen über den Zustand und die weitere Behandlung unseres Waldes zu informieren.

Wir hoffen deshalb, dass sich der Gemeinderart der Konsequenzen seiner Entscheidungen bewusst ist und Verantwortung übernimmt für den Wald, die Bürgerschaft und für kommende Generationen.

Wir können es uns nicht erlauben, unseren Wald mutwillig und dauerhaft zu zerstören.

Und es gibt auch keinen einzigen guten Grund, warum wir es trotzdem tun sollten.

Auf der Klimaratssitzung am 22.6.2021 stellte Forstbezirksleiter Philipp Schweigler einen Leitbild-Entwurf für den Nußlocher Gemeindewald vor. Über die Vorberatung des Leitbilds im Klimarat haben wir ausführlich berichtet.

Am 6.7.2021 haben wir dann dem Nußlocher Klimarat einen alternativen Entwurf eines Leitbilds vorgelegt, da der initiale Entwurf unserer Ansicht nach zu wenig konkret und insgesamt sehr unverbindlich formuliert war.

Konstruktiv nach vorne

Im Dialog mit Bürgermeister Joachim Förster machten wir anschließend den Vorschlag, die beiden Leitbilder vergleichend gegenüberzustellen, um weitere Ansatzpunkte für eine verbesserte Version des künftigen Leitbilds zu entwickeln.

Wir erhofften uns dadurch eine Arbeitserleichterung für den Klimarat und schlussendlich für den Gemeinderat.

Herr Bürgermeister Förster bestärkte uns in dieser Idee, so dass wir unter großem Zeitdruck an der Gegenüberstellung gearbeitet haben. Am 28.7. haben wir das Ergebnis schließlich an Herrn Bürgermeister Förster übergeben.

Sehr gerne möchten wir unsere Gegenüberstellung heute auch mit allen anderen am Wald interessierten Bürger*innen teilen.

Entlang von 17 Aspekten haben wir die wichtigsten Elemente der beiden Dokumente vergleichend gegenübergestellt und mit zusätzlichen Erläuterungen versehen. Zusätzlich haben wir den Vergleich als PDF-Dokument zum Download bereitgestellt.

Wie jedes Mal freuen wir uns auch zu diesem Thema auf einen fruchtbaren Dialog!

Die in den beiden Leitbildern definierten Ziele ähneln einander auf den ersten Blick. Signifikanter Unterschied ist allerdings im Komplex Klimaschutz zu erkennen.

Während das Leitbild der Förster von einer Anpassung der Bestände an den Klimawandel spricht, zielt die Waldvision auf einen klaren Beitrag des Nußlocher Walds zum Klimaschutz ab und ist hier deutlich differenzierter.

Das Leitbild der Waldvision sieht außerdem waldpädagogische Angebote im Sinne einer besseren Öffentlichkeitsarbeit vor.

Das Ziel Holzbereitstellung ist in beiden Varianten nachgelagert, unterscheidet sich aber stark im angedachten Umfang.

Das Leitbild Förster sieht eine Anreicherung des Totholzvorrates vor. Das ist generell sehr positiv, es werden aber keine konkreten Angaben gemacht, weder darüber, wie groß der derzeitige Holzvorrat ist, noch auf welchen Wert er erhöht werden soll. Totholzanreicherung beschränkt sich auf die unbewirtschafteten Gebiete (Waldrefugien, Leimer Klinge und Habitatbaumgruppen).

Der Literatur kann man entnehmen, dass der durchschnittliche Holzvorrat im deutschen Wirtschaftswald zwischen 11,0 – 28,8 m³/ha liegt. Der Totholzvorrat eines Buchenwalds (z.B. Naturwaldreservat Leitenwies in Bayern) wies in 2009 160 m³/ha auf, während die Heiligen Hallen in Thüringen 244 m³/ha enthalten. Der Urwald Uholka-Shyrokyi Luh in den Karpaten hat einen Totholzvorrat von 163 m³/h.

Konkret ergibt sich für den Nußlocher Wald ein angestrebter Totholzvorrat von 128 m³/ha.

Im Leitbild Förster sind 32,2 ha, entsprechend 9,8% der Fläche als aus der Bewirtschaftung genommen ausgewiesen, davon 20,2 ha als Waldrefugien. Diese Waldrefugien sind größtenteils am Forstrand gelegen, wobei zwei sogar die von ForstBW vorgeschriebene Mindestgröße von 1 ha unterschreiten. Das größte Gebiet ist ein isoliertes Waldstück in der Nähe der Kiesgrube und nicht Teil des zusammenhängenden Gebietes des restlichen Waldes.

Das Leitbild Waldvision sieht vor, die Waldrefugien als Referenzflächen zu den übrigen, in Zukunft zu bewirtschaftenden Flächen auszuweisen. Das heißt konkret, dass den im Gemeindewald auftretenden Waldformen (z.B. Waldmeister- und Hainsimsen-Buchenwald, Eichenmischwald, Buche-Laubholzmischwald), die abhängig von Standort und Bodenqualität sind, eine unbewirtschaftete Referenzfläche gegenübergestellt wird. An dieser Referenzfläche kann dann beobachtet werden inwiefern die Bewirtschaftung das natürliche Gefüge im Wald beeinflusst; Maßnahmen können bei Bedarf ergriffen werden.

Im FFH-Managementplan wird auf die Leitlinie ForstBW Praxis Alt- und Totholzkonzept verwiesen.

Dieses sieht geschützte Einzelbäume vor (d.h. Großhöhlen-, Großhorstbäume und Bäume mit bekannten Fortpflanzungs- und Ruhestätten von zu schützenden Arten) sowie Habitatbaumgruppen im Hauptnutzungsbestand.

Eine Habitatbaumgruppe mit 15 Bäumen je 3 ha sind vorgesehen. Das heißt konkret für den Gemeindewald mehr als 100 Habitatbaumgruppen.

Fördergelder sollten dafür von Land und Bund abgerufen werden.

Das Leitbild Förster sieht die Förderung eine Baumartenmischung mit trockenheitstoleranten Baumarten vor. Dagegen ist wahrscheinlich nichts einzuwenden. Die besondere Behandlung der Buchenalthölzer wie im Leitbild Förster vorgeschlagen, sollte jedoch durch ein Moratorium für die nächsten Jahre ausgesetzt werden.

Die Entnahme von geschädigten Bäumen führt erwiesenermaßen dazu, dass umstehende, intakte Bäume freigestellt werden und dadurch des Schutzes des Verbands beraubt werden. Buchen sind lichtempfindlich und reagieren mit Sonnenbrand der Rinde und Blattnekrose.

Die Auflichtung des Bestands führt weiterhin zu erhöhter Temperatur im Waldinneren und Austrocknung des Waldbodens, und damit zu den bekannten Trockenheitsschäden.

Wir weisen darauf hin, dass die Buche (Fagus sylvaticus) eine weite Verbreitung bis in den Süden und Osten Europas aufweist, wo die Bäume sich an ein trockeneres und wärmeres Klima natürlich angepasst haben. Der im Leitbild Förster angegebene Ellenberg-Quotient (eine empirische Größe) wird dort noch weit übertroffen.

Diese Maßnahme soll verhindern, dass Freiflächen entstehen, auf denen nachwachsende Bestände (durch Pflanzung oder Naturverjüngung) der Hitze und Trockenheit schutzlos ausgesetzt sind. Unter dem Schirm der bestehenden Totbäume sollen neue Bestände natürlich oder durch Pflanzung nachwachsen.

So wird außerdem verhindert, dass z.B. die Brombeere, die sich auf solchen Flächen hauptsächlich ausbreitet, den Nachwuchs von Bäumen verhindert oder langfristig herauszögert (wie am oberen Seidenweg geschehen).

Eine Strategie zur Überführung der Altersklassenwälder in Naturwald sollte erarbeitet werden. Mit Hilfe einer Beratung sollte festgestellt werden, welches die beste Strategie ist.

Die übliche Durchforstung wie im Leitbild der Förster beschrieben hat in den letzten Jahrzehnten offensichtlich nicht zum Erfolg geführt.

Eine eventuelle Überführung in einen Dauerwald und die dafür notwendigen Maßnahmen sollten in Betracht gezogen werden.

Das Leitbild Waldvision ist auf diesen Punkt nicht gesondert eingegangen, da wir ihn als selbstverständlich vorausgesetzt haben. Wir werden diesen Punkt aber auch übernehmen.

Zur Information: Im Nachbarland Rheinland-Pfalz wird der Einsatz von Pestiziden im Wald schon seit 2020 nicht mehr praktiziert.

Hier stimmen beide Leitbilder überein. Das Leitbild Förster merkt an, dass die Naturverjüngung die Ansiedelung trockenheitsresistenter Mischbaumarten unterdrückt.

Dieser Punkt muss weiter unter Fachleuten (siehe Beratung von außen) erörtert werden.

Das Leitbild Förster sieht die weitere Nutzung des bestehenden Rückegassennetzes vor. Dieses hat teilweise Abstände von nur 20 m (siehe z.B. Wieslocher Weg und Richtstattweg) mit einer unzulässigen Breite von über 6 m für einzelne Wege. Diese Rückegassen sollen mit sofortiger Wirkung stillgelegt und nicht mehr befahren werden. Die Befahrung von Rückegassen führt zu Bodenverdichtung (d.h. das Netz von für die Bäume lebenswichtigen Bodenlebewesen, hauptsächlich Pilzen) wird unterbrochen, des Weiteren führt die Befahrung mit schwerem Gefährt zu Wurzelabrissen bei umliegenden Bäumen, beides mit negativen Folgen für die Bäume.

Der Einsatz von schonenderen Maschinen oder sogar Rückepferden sollte geprüft werden. In einigen Wäldern ist damit schon Erfahrung gesammelt worden. Dieses sollte mit entsprechend erfahrenen Fachleuten erörtert werden.

Die flächige Befahrung (einschließlich Fräsen des Bodens), wie z.B. am Seidenweg geschehen, verdichtet den Boden und sorgt für weitere Freisetzung von CO₂ (noch einmal 40% des durch die Fällung der Bäume freigesetzten CO₂ wird zusätzlich emittiert). Dieses könnte durch die in Punkt „Waldstruktur“ beschriebenen Maßnahmen verhindert werden.

Das Leitbild Förster sieht weitere Anpflanzungen von nichtheimischen Baumarten vor. Wir fordern den kompletten Verzicht von Neuanpflanzungen. Vor- und Nachteile dieser Strategie sollten mit weiteren Fachleuten erörtert werden.

Hierbei ist zu beachten, das nichtheimische Arten das heimische Waldökosystem stören, da heimische Arten voneinander abhängig sind. Wir wissen, dass solche Systeme sehr artenarm sind, welches im Gegensatz zu den Grundsätzen des Leitbild Waldvision steht: Erhöhung der Artenvielfalt und damit der Resilienz der Natur.

Spezielle Artenschutzmaßnahmen sind generell zu begrüßen, sollten aber in Zusammenarbeit mit Fachleuten erarbeitet werden, um sicherzustellen, dass die getroffenen Maßnahmen auch den gewünschten Zweck erfüllen. Unser Leitbild sieht hier nur indirekt Maßnahmen durch eine Andersbehandlung des Waldes vor.

Im Leitbild Förster werden Artikel in der Rathaus Rundschau und Waldbegehungen zur Aufklärung der Bevölkerung vorgeschlagen.

Das Leitbild Waldvision würde diese durch den Aufbau von waldpädagogischen Angeboten weiterhin ergänzen. Durch die Einführung einen QM-Systems werden durchgeführte Maßnahmen und deren Auswirkungen transparent gemacht.

Die Verkehrssicherungspflicht gilt im Wald nur eingeschränkt. Entlang von öffentlichen Straßen, Bebauung und Erholungseinrichtungen müssen die Bäume regelmäßig kontrolliert werden. Es sollte in Betracht gezogen werden, tote Äste zu entfernen, anstatt den ganzen Baum zu fällen.

Laut BGH-Urteil vom 2.10.2012 besteht keine Verkehrssicherungspflicht für waldtypische Gefahren.  Waldtypische Gefahren sind alle Gefahren, mit denen im Wald zu rechnen ist, insbesondere das Umstürzen von Bäumen (auch von toten Bäumen), das Abbrechen von Ästen, Steinschlag in Bergregionen, Unebenheiten oder kleine Gräben im Gelände usw. Der Waldbesucher nutzt den Wald auf eigene Gefahr, daher ist eine Haftung des Waldbesitzers für waldtypische Gefahren ausgeschlossen.

Im Leitbild Förster steht: „Entlang von Waldwegen ist die Rechtslage unklar, wo eine konkrete Gefahr zu erwarten ist haben wir aber in jedem Fall eine ethische Verantwortung.“  Laut BGH-Urteil ist die Lage keineswegs unklar. Der Waldbesitzer ist allerdings verpflichtet, zum Beispiel nach einem schweren Sturm, die Lage zu überprüfen und drohende Gefahren zu beseitigen.

Das Leitbild Waldvision weist auf den Verbiss durch Rehwild hin. Das Forsteinrichtungswerk gibt keinen Hinweis auf den Verbisszustand des Gemeindewaldes. Dieser sollte überprüft werden, so dass im Bedarfsfall entsprechende Maßnahmen eingeleitet werden können.

Ein Qualitätsmanagement soll in diesem Kontext die Gemeinde dabei unterstützen sicherzustellen, dass der Wald nach den vorgegebenen Standards bewirtschaftet wird.

Eine Zertifizierung von Naturland oder ähnliches würde das Qualitätsmanagement unterstützen und helfen weitere Standards zu definieren. Die aktuelle Zertifizierung nach PEFC ist nicht ausreichend.

Es muss definiert werden, ob und inwieweit ein Holzbedarf durch die Handwerksbetriebe in Nußloch besteht und ob und wie dieser Bedarf durch den Wald gedeckt werden kann und muss.