Wer durch den Nußlocher Gemeindewald spaziert, bewegt sich durch eine der ökologisch vielschichtigsten Waldlandschaften Deutschlands – oft ohne es zu merken. Auf wenigen Kilometern treffen hier völlig unterschiedliche Wuchsbedingungen aufeinander. Im Westen liegt die trockene, wärmegeprägte Rheinebene. Im Osten beginnen die kühleren und feuchteren Mittelgebirgswälder des Odenwaldes. Dazwischen liegt eine kleinräumige, ökologisch hochkomplexe Übergangszone – und genau dort befindet sich unser Gemeindewald.

Diese Lage macht die Region zu einem ökologischen Brennpunkt. Sie macht es deshalb auch schwierig, pauschale Aussagen über „den Wald“ hier zu treffen. Wer die Besonderheit unseres Waldes verstehen will, muss zunächst verstehen, was Wissenschaftler als „Standort“ bezeichnen.

Wald ist nicht gleich Wald: Was ist ein Standort?

Um Wälder zu verstehen, reicht es nicht, nur auf die Baumarten zu schauen. Entscheidend ist der sogenannte Standort – also das Zusammenspiel aus Klima, Boden, Wasserhaushalt und Geländeform. Schon kleine Unterschiede entscheiden darüber, welche Baumarten wachsen können und wie stabil ein Wald ist. Außerdem bestimmt der Standort, wie ein Wald auf Trockenheit oder Hitze reagiert.

Die wissenschaftliche Grundlage dafür bildet die forstliche Standortskunde. In der bundesweiten Arbeit „Waldökologische Naturräume Deutschlands“ (Gauer & Aldinger, Hrsg., 2005) wird Deutschland deshalb nicht nach Verwaltungsgrenzen, sondern nach ökologischen Wuchsbedingungen gegliedert. Diese Einheiten heißen Wuchsgebiete und Wuchsbezirke. Sie unterscheiden sich durch Geologie, Klima, Relief und die charakteristische Waldvegetation voneinander.

Diese Gliederung ist mehr als eine Klassifikation. Sie bildet die Grundlage dafür, waldökologische Erfahrungen regional übertragbar zu machen. Außerdem erlaubt sie es, regionalspezifische Risiken verschiedener Bewirtschaftungsstrategien einzuschätzen.

Drei Landschaften auf engstem Raum

1. Die Rheinebene – trocken, warm, oft extrem

Westlich von Nußloch beginnt die Oberrheinebene. Nach Gauer & Aldinger (2005) zählt das Oberrheinische Tiefland (Wuchsgebiet 65) zu den klimatisch am stärksten begünstigten Gebieten Deutschlands. Die Jahresmitteltemperaturen liegen hier bei 9–11 °C. Allerdings weist die Klimatische Wasserbilanz weite Teile dieser Zone als defizitär aus, denn die Verdunstung übersteigt in der Vegetationszeit den Niederschlag.

Auf sandigen und kiesigen Böden wachsen hier vor allem Kiefernwälder. Auf besser versorgten Lössdecken dominieren Eichenwälder. Diese Standorte sind zwar anfällig für Trockenstress, reagieren jedoch oft robuster auf Hitze als klassische Buchenwälder.

2. Der Odenwald – kühl, feucht, von der Buche geprägt

Östlich von Heidelberg steigt das Gelände schnell an. Der kristalline Odenwald (Wuchsbezirk 64.2) gehört zu den Grundgebirgslandschaften mit magmatischen und metamorphen Gesteinen. Deshalb sind die Böden hier tiefgründiger, die Niederschläge höher und die Temperaturen niedriger als in der Rheinebene.

Die natürliche Leitbaumart ist hier die Rotbuche. Sie prägt die potenzielle natürliche Vegetation weiter Teile des Odenwaldes – als Hainsimsen-Buchenwald auf basenarmen Standorten und als Waldmeister-Buchenwald auf besser versorgten. Nach Gauer & Aldinger (2005) befindet sich Deutschland im Zentrum des atlantisch-subatlantisch-zentraleuropäischen Areals der Rotbuche. Sie dominiert als schattentolerante Schlusswaldart über ein breites Standortsspektrum.

Doch genau hier zeigt sich ein wachsendes Problem. Die Buche reagiert empfindlich auf Trockenheit und Hitzeperioden. Die Klimaanalyse im selben Report belegt einen Temperaturanstieg von etwa 1 °C im 20. Jahrhundert für Deutschland – deutlich über dem globalen Mittelwert. Dazu kommt ein Trend zu mehr Winterniederschlägen, jedoch weniger Sommerniederschlägen. Für den Odenwald bedeutet das zunehmenden Wasserstress in der Vegetationszeit, also genau dann, wenn die Buche ihn am wenigsten verträgt.

3. Die Übergangszone – kleinräumig, komplex, empfindlich

Zwischen Rheinebene und Odenwald liegt eine Zone mit stark wechselnden Bedingungen. Hanglagen mit unterschiedlicher Exposition, variierende Wasserverfügbarkeit und kleinräumige Klimagegensätze zwischen Süd- und Nordhängen prägen diesen Bereich. Deshalb können sich auf wenigen hundert Metern völlig verschiedene Waldtypen ausbilden.

Gauer & Aldinger (2005) beschreiben, dass gerade in solchen orographisch gegliederten Landschaften die vertikale Klimadifferenzierung entscheidend ist. Schon geringe Höhenunterschiede führen zu veränderten Vegetationszeiten, Spätfrostgefahr und anderen Konkurrenzverhältnissen zwischen Baumarten. Deshalb liegt der Nußlocher Gemeindewald in einer Zone, in der pauschale Aussagen über „die richtige Baumart“ von Natur aus schwierig sind.

Waldentwicklung im Klimawandel: Eingreifen oder geschehen lassen?

Die aktuelle forstliche Diskussion dreht sich häufig um die Frage des aktiven Waldumbaus. Dabei geht es um das gezielte Einbringen vermeintlich „klimastabiler“ Baumarten. Das ist eine legitime Frage. Allerdings zeigt die Wissenschaft, dass die Antwort komplexer ist, als sie oft dargestellt wird.

Selbstorganisation als Grundprinzip

Wälder sind hochkomplexe Ökosysteme. Sie organisieren sich über lange Zeiträume selbst und passen sich dabei kontinuierlich an. Standortbedingungen wirken dabei als Filter, denn nur geeignete Arten setzen sich langfristig durch. Konkurrenz, Störungen und natürliche Sukzession steuern die Entwicklung. Diese Prozesse tragen nach neuerer waldökologischer Forschung entscheidend zur Resilienz, Biodiversität und Anpassungsfähigkeit bei.

Gauer & Aldinger (2005) beschreiben in diesem Zusammenhang das Konzept der potenziellen natürlichen Vegetation. Gemeint ist der Zustand, den ein Wald an einem gegebenen Standort ohne menschliche Eingriffe langfristig erreichen würde. Dieses Konzept ist kein romantisches Ideal, sondern ein wissenschaftliches Werkzeug. Es beschreibt die standörtlich angepasste Zielvegetation und gibt damit Hinweise darauf, welche Strukturen ein stabiler, resilienter Wald hier haben sollte.

Natürliche Anpassung schlägt kurzfristige Optimierung

Ein zentraler Befund der Forschung lautet: Kurzfristig geplante Eingriffe können langfristige ökologische Anpassungsprozesse überlagern oder behindern. Das gilt besonders in einer kleinräumig heterogenen Übergangslandschaft wie der unsrigen.

Natürliche Verjüngung hat dabei einen entscheidenden Vorteil. Sie basiert auf lokal angepasstem genetischem Material und reagiert direkt auf die realen Standortbedingungen. Außerdem bildet sie vielfältige, oft resilientere Strukturen aus. Gauer & Aldinger (2005) weisen darauf hin, dass Prognosen zur langfristigen Eignung einzelner Baumarten erhebliche Unsicherheiten aufweisen. Deshalb lassen sich die Rahmenbedingungen in Übergangslandschaften nicht pauschal beschreiben.

Das bedeutet im Umkehrschluss: Die „passenden“ Baumarten von heute sind nicht zwingend die stabilen Baumarten von morgen. Wer auf ein oder zwei „klimastabile“ Arten setzt, riskiert daher dieselbe Monokultur-Fragilität, die viele Fichtenbestände in den Krisenjahren gezeigt haben.

Resilienz durch Vielfalt und Dynamik

Wälder mit hoher struktureller Vielfalt, gemischten Altersklassen und natürlicher Verjüngung reagieren in der Regel besser auf Störungen als stark gesteuerte Bestände. Gauer & Aldinger (2005) zeigen, dass in der Vegetationsgeschichte Mitteleuropas die Anpassungsfähigkeit von Waldökosystemen stets von ihrer biologischen Vielfalt abhing. Umgekehrt erhöhten Vereinheitlichungen durch historische Forstwirtschaft die Instabilität – ein Muster, das sich wiederholt hat.

Die Grenzen des aktiven Waldumbaus

Aktive Eingriffe können sinnvoll sein – etwa nach großflächigen Störungen oder zum Schutz besonders gefährdeter Strukturen. Allerdings bestehen auch Risiken: Baumarten, die heute als klimastabil gelten, können sich morgen als Fehlanpassung herausstellen. Dazu kommt der Verlust lokaler genetischer Anpassungen und die Vereinheitlichung von Beständen.

Besonders in kleinräumig heterogenen Landschaften wie der Übergangszone zwischen Rheinebene und Odenwald ist deshalb die Gefahr groß, dass standardisierte Maßnahmen den tatsächlichen Standortbedingungen nicht gerecht werden. Die forstliche Standortsgliederung wurde gerade deshalb entwickelt – weil allgemeine Regeln im lokalen Maßstab oft versagen.

Was bedeutet das für den Nußlocher Gemeindewald?

Unser Wald liegt in einer Zone ökologischer Vielfalt und Komplexität. Deshalb erfordert sein Management präzises Wissen und Zurückhaltung beim Handeln. Die Erkenntnisse der forstlichen Standortskunde sprechen nicht gegen jede Form der Bewirtschaftung. Aber sie sprechen deutlich gegen pauschale Eingriffe, die der kleinräumigen Standortsvielfalt nicht Rechnung tragen.

Sie sprechen dafür, natürliche Prozesse zuzulassen, wo immer es möglich ist. Außerdem sprechen sie dafür, Entwicklungen zu beobachten statt vorschnell zu steuern. Und sie sprechen dafür, die Anpassungsfähigkeit des Ökosystems selbst als zentrale Ressource zu begreifen – gerade weil der Klimawandel so viele Unsicherheiten mit sich bringt.

Das ist keine sentimentale Forderung. Es ist das, was die Wissenschaft nahelegt.

Literatur und Quellen

Primärquelle: Gauer, J. & Aldinger, E. (Hrsg.) (2005): Waldökologische Naturräume Deutschlands – Forstliche Wuchsgebiete und Wuchsbezirke. Mitteilungen des Vereins für Forstliche Standortskunde und Forstpflanzenzüchtung, Heft 43. Diese Wuchsgebietsgliederung gilt bis heute als bundesweite Referenz und wurde inhaltlich nicht ersetzt.

Kartografische Aktualisierung: Gauer, J. & Kroiher, F. (2012): Waldökologische Naturräume Deutschlands – Neubearbeitung Stand 2011. Landbauforschung, Sonderheft 359. Thünen-Institut, Braunschweig. Open Access (PDF). Diese Neubearbeitung aktualisiert die kartografischen Grundlagen, nicht jedoch die inhaltliche Gliederung der Wuchsgebiete.

Aktueller Waldzustand: Die jährliche Waldzustandserhebung des BMLEH dokumentiert den Kronenzustand und die Vitalität der deutschen Wälder fortlaufend. Die Ergebnisse zeigen, dass sich der Wald trotz günstigerer Witterung 2023/2024 noch immer nicht vollständig von den Trockenjahren 2018–2020 erholt hat. Die dritte bundesweite Bodenzustandserhebung (BZE III, Erhebungszeitraum 2022–2024) wird voraussichtlich 2028 als Bundesbericht vorliegen und dann aktualisierte Daten zur Bodenentwicklung unter Klimawandelbedingungen liefern.

Weiterführende Artikel auf dieser Seite: Alte Wälder sind aktiver Klimaschutz · Nichtstun lohnt sich · Leitbild im Praxistest · FFH – was ist das eigentlich?

Tag des Waldes 2026: Wald, Klimaschutz – und was das für Nußloch bedeutet

Nußloch, 21. März 2026

Heute, am 21. März, ist Frühlingsanfang – und gleichzeitig der Internationale Tag des Waldes. Die Vereinten Nationen begehen diesen Aktionstag seit 2012 jährlich, um die Bedeutung aller Wälder weltweit ins Bewusstsein zu rücken. Das Motto des diesjährigen Walttages lautet: „Wälder und Wirtschaft” – ein Thema, das aktueller kaum sein könnte, gerade auch in Nußloch.

Warum Wälder mehr sind als Holzlieferanten

Wälder bedecken noch rund 30 Prozent der Erdoberfläche. Sie sind nach den Ozeanen die wichtigste Einflussgröße des globalen Klimas – und die einzig wirklich wirksame Kohlendioxidsenke der Landökosysteme. Allein in Deutschland entlasten unsere Wälder die Atmosphäre jährlich um weit mehr als 50 Millionen Tonnen CO₂. Sie filtern unser Wasser, kühlen die Luft, schützen vor Erosion und beheimaten eine Artenvielfalt, die durch keine andere Landnutzungsform auch nur annähernd erreicht wird.

Doch diese Leistungen sind nicht selbstverständlich. Sie hängen entscheidend davon ab, wie wir mit unseren Wäldern umgehen – und genau hier liegt das Spannungsfeld, das der diesjährige Welttag aufgreift.

Was die Wissenschaft uns sagt: Alte Wälder schützen das Klima besser als junge

Erst im Februar 2026 hat die Naturwald Akademie in einem vielbeachteten Policy Brief zusammengefasst, was Forschende seit Jahren belegen: Alte, naturnahe Wälder speichern zwei- bis dreimal mehr Kohlenstoff als junge Bestände – und sie bleiben über Jahrhunderte stabile Kohlenstoffsenken. Naturnahe alte Laubwälder erreichen im Mittel rund 584 m³ lebende Holzbiomasse pro Hektar, dazu kommen etwa 150 m³ Totholz – ein gewaltiger, über Jahrzehnte stabiler Kohlenstoffvorrat, den kein aufgeforsteter Jungwald kurzfristig ersetzen kann. Wir haben die zentralen Erkenntnisse dieses Policy Briefs in einem eigenen Artikel für den Nußlocher Kontext eingeordnet.

Besonders aufschlussreich: Selbst Wälder über 200 Jahre lagern noch aktiv Kohlenstoff ein und kippen nicht – wie lange behauptet – in ein neutrales Gleichgewicht. Kahlschläge und starke Auflichtungen hingegen führen zu massiven Bodenemissionen. Eine beispielhaft untersuchte Windwurffläche mit Wiederaufforstung setzte im Mittel rund 14 Tonnen CO₂ pro Hektar und Jahr frei – trotz neuer Bäume.

Die Schlussfolgerung ist klar: Wer alte Wälder schützt, betreibt aktiven Klimaschutz. Wer sie zu früh erntet oder auflockert, setzt Kohlenstoff frei, der Jahrzehnte gebraucht hat, um gebunden zu werden.

Europas Wälder verlieren an Klimaschutzleistung – auch bei uns sichtbar

Die wissenschaftliche Bestandsaufnahme ist beunruhigend: Europas Wälder verlieren seit rund einem Jahrzehnt deutlich an CO₂-Senkenleistung. Die Ursachen sind vielschichtig – zunehmende Holzernten, Klimastress durch anhaltende Dürren, Borkenkäferbefall und Stürme. Die EU plant dennoch, Wälder weiterhin fest in ihre Klimaziele einzurechnen. Das ist nur dann vertretbar, wenn Politik und Forstpraxis die Ursachen dieses Senkenrückgangs tatsächlich angehen.

Was bedeutet das konkret? Der größte und sicherste CO₂-Speicher ist das intakte Waldökosystem selbst – deutlich wirksamer als der vergleichsweise kleine Anteil des geernteten Holzes, der in langlebigen Produkten landet. Dazu kommt: Ein Viertel des in Deutschland geernteten Holzes wird direkt verbrannt, weitere Emissionen fallen bei Ernte, Transport und Verarbeitung an. Mehr dazu haben wir bereits in unserem Artikel „Die Malm-Kommode, das Papier auf dem Schreibtisch und das Brennholz im Kamin” aufgearbeitet.

Holz als Brennstoff: Ein verbreiteter Irrtum mit Folgen

Immer wieder erreichen uns Rückmeldungen aus der Nußlocher Bürgerschaft, die das Thema Holzheizung und Kaminofen betreffen – sei es als vermeintlich klimafreundliche Alternative zu fossilen Energieträgern oder als lokale Feinstaubquelle in Wohngebieten. Es lohnt sich, hier genauer hinzuschauen, denn die wissenschaftliche Datenlage ist eindeutig und wird vielfach noch immer unterschätzt.

Holzverbrennung ist nicht klimaneutral

Das Bundesumweltministerium stellt klar: Heizen mit Holz ist entgegen der weit verbreiteten Meinung nicht klimaneutral. Neben Feinstaub entstehen bei der Verbrennung auch CO₂ und andere klimarelevante Gase wie Methan. Pro produzierter Wärmeeinheit sind die CO₂-Emissionen sogar höher als bei fossilen Energieträgern wie Kohle oder Gas.

Wie ist das möglich? Der verbreitete Denkfehler lautet: Der Baum hat das CO₂ ja vorher gebunden, also ist die Verbrennung ausgeglichen. Doch diese Rechnung geht nicht auf. Selbst wenn Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft stammt, ist das Verbrennen klimabelastend: Würde der Baum im Wald bleiben oder das Holz stofflich genutzt werden, bliebe das CO₂ weiterhin gebunden. Das beim Heizen freigesetzte CO₂ wird erst über Jahrzehnte in anderen Bäumen wieder gebunden.

Das Umweltbundesamt (UBA) hat diese Konsequenz seit März 2024 auch in seinem offiziellen CO₂-Rechner nachvollzogen und weist seitdem direkte Emissionen für Holzheizungen aus – damit schneidet nachwachsendes Holz im Klima-Check schlechter ab als fossiles Öl und Gas.

Dazu kommt das Prinzip der Kaskadennutzung: Um den Kohlenstoff so lange wie möglich gebunden zu halten, soll Holz vorrangig stofflich genutzt und erst am Ende seines Lebenszyklus der energetischen Nutzung zugeführt werden. Wer Stammholz oder Kronenholz direkt verheizt, verschenkt diesen Mehrwert. Wir haben dieses Thema bereits ausführlich in unserem Artikel „Holz – ein ökologischer Brennstoff?”beleuchtet.

Feinstaub: Ein unterschätztes Gesundheitsrisiko direkt vor der Haustür

Die Klimabilanz ist das eine – das andere ist die direkte gesundheitliche Wirkung. Holzöfen erzeugen in Deutschland bereits mehr Feinstaub als alle Lkw- und Pkw-Motoren zusammen. Messungen zeigen: Feinstaubemissionen durch Kaminöfen im Wohnumfeld liegen phasenweise weit höher als an der meistbelasteten Straße Deutschlands.

Die Zahlen des Umweltbundesamts sind ernüchternd: Die Holzverbrennung in Kleinfeuerungsanlagen trug im Jahr 2020 mit 18 Prozent zu den deutschen PM2,5-Emissionen bei – fast so viel wie die Gesamtemissionen des gesamten Straßenverkehrs. Das UBA empfiehlt daher explizit: Vor allem in Zusatzheizungen (Einzelraumfeuerungsanlagen) sollte so wenig Holz wie möglich verbrannt werden, da diese die höchsten Feinstaubemissionen aller Wärmeerzeuger aufweisen.

Feinstaub ist dabei nicht nur ein lokales Ärgernis. Die winzigen Rußpartikel können bis in die Arktis gelangen, sich dort auf Schnee- und Eisdecken ablagern, die Reflexionsfähigkeit des Eises verringern und so das Abschmelzen beschleunigen. Weitere Hintergrundinformationen hat das UBA auch speziell zur Feinstaubbelastung durch Holzfeuerungen zusammengestellt.

Was das für den Nußlocher Kontext bedeutet

Wer im Gemeindewald geerntetes Holz direkt als Brennstoff verwendet – sei es im eigenen Kaminofen oder für eine lokale Wärmeversorgung –, kombiniert damit gleich zwei Probleme: die vorzeitige Freisetzung von Kohlenstoff, der im stehenden Baum gebunden war, und die unmittelbare Feinstaubbelastung im Wohngebiet. Das ist keine Kleinigkeit, sondern hat messbare Auswirkungen auf die Luftqualität und das Klima – lokal wie global.

Unsere Forderung bleibt deshalb konsequent: Geerntetes Holz aus dem Gemeindewald soll, wo möglich, stofflich genutzt werden – in langlebigen Produkten wie Bauholz oder Möbeln. Was nicht stofflich nutzbar ist, sollte als Totholz im Wald verbleiben, wo es als Lebensraum, Wasserspeicher und Kohlenstoffdepot wirkt. Eine direkte energetische Verwertung des Waldholzes durch Verbrennung ist aus Klimaschutz- und Gesundheitsperspektive die schlechteste Option.

Ein Juwel vor unserer Haustür – und seine Gefährdung

Der Nußlocher Gemeindewald ist, was Böden, Lage und Artenzusammensetzung betrifft, ein außergewöhnliches Stück Natur. Große Teile sind als FFH-Gebiet und Natura-2000-Fläche ausgewiesen – ein europäischer Schutzstatus, der nicht leichtfertig relativiert werden darf.

Wie wir in den vergangenen Monaten dokumentiert haben, fanden im Gemeindewald zuletzt intensive Holzerntemaßnahmen statt: Allein in der laufenden Saison wurden bislang rund 1.150 Festmeter eingeschlagen. Bürgerinnen und Bürger schilderten uns besorgte Eindrücke – tiefe Fahrspuren, abgefahrenes Kronenholz, gefällte Eschen, ausgeräumte Bestände. In unserer Anfrage an die Gemeinde haben wir diese Beobachtungen aufgegriffen. Die Gemeinde hat geantwortet und einige Punkte geklärt – unsere Einordnung der Antwort haben wir ebenfalls veröffentlicht. Offene Fragen zur konkreten Umsetzung des FFH-Verschlechterungsverbots und zur Dokumentation der Maßnahmen bleiben aber bestehen.

Was wir fordern – heute und jeden Tag

Der Tag des Waldes ist für uns kein Anlass zu feiern und zur Tagesordnung überzugehen. Er ist eine Einladung zur Reflexion – und zur konsequenten Schlussfolgerung:

Naturnahe Waldbewirtschaftung ist keine romantische Forderung, sondern wissenschaftlich gebotene Klimapolitik.

Für den Nußlocher Gemeindewald bedeutet das konkret:

• Alte Buchen- und Laubmischbestände müssen als Kohlenstoffspeicher und Biodiversitäts-Hotspots gesichert werden – nicht als Einkommensquelle der nächsten Hiebsaison.
• Kahlschläge und starke Auflichtungen sind zu vermeiden; behutsame Einzelstammentnahmen und natürliche Verjüngung sind der richtige Weg – wie wir im Artikel „Nichtstun lohnt sich” erläutert haben.
• Totholz verbleibt im Wald – als Lebensraum für Tausende Arten und als Teil des Kohlenstoffspeichers.
• Mindestens 20 Prozent der Gemeindewaldfläche sollten als echte Schutz- oder Referenzgebiete ausgewiesen werden, in denen der Wald eigenständig altern und wirken kann.
• Die Umsetzung des FFH-Verschlechterungsverbots muss maßnahmenscharf dokumentiert und öffentlich nachvollziehbar sein.

Fazit: Unser Wald – unsere Verantwortung

Der Nußlocher Wald ist nicht nur Naherholungsgebiet und Tourismusdestination. Er ist ein echtes Klimaschutzprojekt – wenn wir ihn lassen. Die aktuelle Wissenschaft, der Policy Brief der Naturwald Akademie und der Geist des heutigen Internationalen Tags des Waldes zeigen alle in dieselbe Richtung: Weniger Eingriff, mehr Wald. Ältere Bäume, mehr Kohlenstoff. Mehr Naturschutz, mehr Resilienz.

Das ist keine Frage von Romantik oder Wirtschaftsfeindlichkeit. Das ist eine Frage der Verantwortung gegenüber den Menschen, die nach uns kommen – und gegenüber dem Klima, das wir alle brauchen.

Helft uns, diese Botschaft zu verbreiten: Teilt diesen Artikel, sprecht mit euren Nachbarinnen und Nachbarn, kommt zu unseren Veranstaltungen. Unser Wald braucht Stimmen – heute und jeden Tag.

Waldvision Nußloch setzt sich für eine naturnahe Waldbewirtschaftung des Nußlocher Gemeindewalds ein: mit Ausweisung von mindestens 20 % der Fläche als Schutz- oder Referenzgebiet, dem Erhalt alter Bestände und dem Verbleib von Totholz im Wald.