In Schweizer Wäldern liegt heute rund viermal mehr totes Holz als noch in den 1990er-Jahren. Was auf den ersten Blick nach Vernachlässigung aussieht, gehört laut der neuesten Biodiversitätserhebung zu den wenigen positiven Trends überhaupt: Während Schmetterlinge, Wildbienen, Vögel und Wildblumen seit 1900 massiv zurückgegangen sind, hat sich die Menge an Totholz vervielfacht – und mit ihr die Zahl der Arten, die davon leben, wie die NZZ kürzlich berichtete.

Ein Viertel der Waldarten ist auf totes Holz angewiesen

Forscher der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL) beziffern diese Abhängigkeit konkret. Ein Viertel bis ein Drittel aller Waldarten kann ohne Totholz gar nicht überleben: 1700 Käferarten, 2700 Pilzarten, dazu Moose, Flechten und Spechte. Weitere 50 bis 70 Prozent der Arten nutzen es zusätzlich, etwa zur Eiablage.

Jede Form von Totholz erfüllt eine andere Funktion

Entscheidend ist nicht allein die Menge, sondern die Vielfalt der Formen. Ein liegender Stamm bietet andere Lebensbedingungen als ein stehender toter Baum, ein frisch gefallener andere als ein seit Jahrzehnten vermodernder. Der Dreizehenspecht braucht Fichtenwälder mit viel stehendem Totholz, die Larve des Hirschkäfers verbringt bis zu sieben Jahre in halb verrotteten Stämmen. Auch der Abbau selbst dauert je nach Holzart sehr unterschiedlich lang: Eine Buche zersetzt sich in rund 25 Jahren, eine Eiche kann dafür über hundert Jahre brauchen.

Sturm und Borkenkäfer treiben die Zunahme

Einzelne abgestorbene Bäume hat es im Wald schon immer gegeben. Größere Mengen Totholz entstehen aber vor allem durch Stürme oder Borkenkäferbefall, der durch Trockenheit geschwächte Bäume trifft. Beides – Stürme und Trockenperioden – tritt mit dem Klimawandel häufiger auf, und das dabei anfallende Holz bleibt in der Schweiz zunehmend im Wald liegen.

Im Nußlocher Gemeindewald verlief das anders: Vom Borkenkäfer befallene Fichten wurden vollständig von den betroffenen Flächen entfernt, statt als Totholz liegen zu bleiben. Anstelle der Fichten wurden nicht standortheimische Douglasien gepflanzt – erneut als Monokultur.

Schweiz liegt europaweit an der Spitze, Deutschland weit dahinter

Die Schweizer Zahlen zeigen, wie weit diese Entwicklung inzwischen reicht. Lagen 1990 im Schnitt 5 Kubikmeter Totholz pro Hektar Wald, sind es heute selbst im holzarmen Mittelland rund 20 Kubikmeter – doppelt so viel wie in Schweden, wesentlich mehr als im Durchschnitt deutscher Wälder. In den Westschweizer Voralpen werden mit bis zu 44 Kubikmetern pro Hektar europäische Spitzenwerte erreicht.

Spezialisierte Arten brauchen deutlich mehr

In der Forstwirtschaft hält sich vielerorts die Vorstellung, ein guter Wald müsse aufgeräumt sein. Ein deutsches Beispiel zeigt das Gegenteil: Im Schwarzwald lassen Forstbetriebe auf einem Netz kleiner Flächen gezielt Totholz liegen, weil sich hochspezialisierte Arten erst bei deutlich höheren Mengen ansiedeln. Für einen Pilz wie die Zitronengelbe Tramete, der stark zersetztes Nadelholz besiedelt, braucht es 100 bis 120 Kubikmeter pro Hektar – ein Wert, den bewirtschaftete Wälder normalerweise nicht erreichen.

Auch bei der Waldbrandgefahr entlastet Totholz

Mit Blick auf die Waldbrandgefahr, die in diesem trockenen Sommer wieder Thema ist, widerspricht die Forschung der gängigen Annahme. Liegendes Totholz ist meist feucht und brennt schlechter als trockene Laubstreu oder Reisig. Verbrannte Flächen sind für die Artenvielfalt zudem kein Totalverlust: Zahlreiche pyrophile Arten sind auf Brandflächen spezialisiert und finden sich oft schon kurz nach dem Feuer ein.

Auch für Nußloch relevant

Auch im Nußlocher Gemeindewald ist Kronenholz immer wieder Streitpunkt. Nußlocher Bürgerinnen und Bürger beobachteten im Frühjahr, wie größere Mengen Astmaterial aus dem Wald geholt und gehäckselt wurden. Auf unsere Nachfrage bestätigte die Gemeinde, dass Kronenholz in Teilbereichen zusammengefahren und abgefahren wurde, um Wege und Rückegassen freizuhalten; an anderer Stelle, etwa bei Schlagraumverzicht, bleibt es im Wald.

Das Nußlocher Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“, 2022 vom Gemeinderat einstimmig verabschiedet, setzt neben dem Holzvorrat auch einen eigenen Zielwert für Totholz: Bis 2042 soll der Totholzanteil auf 40 Kubikmeter pro Hektar steigen, um Insekten, Pilzen, weiteren Einzellern und Kleintieren ausreichend Lebensraum und Nahrung zu bieten – die Entwicklung wird alle zehn Jahre stichprobenartig erfasst. Der Holzvorrat soll zudem auf 400 Festmeter je Hektar steigen, bei einem auf 1.200 Festmeter begrenzten jährlichen Hiebsatz. Damit liegt das Nußlocher Ziel deutlich über dem Schweizer Minimum von 20 Kubikmetern pro Hektar, mit dem dort die meisten Arten gerade noch auskommen. Für die hochspezialisierten Arten, die laut WSL Werte von 100 bis 120 Kubikmetern benötigen, reicht es allerdings nicht aus.

Wer Totholz liegen lässt, verzichtet auf Ordnung im klassischen Sinn und gewinnt dafür Lebensraum für einen erheblichen Teil der Waldarten.

Quellen: NZZ, WSL Birmensdorf, Nature Ecology & Evolution (2026), Leitbild klimastabiler, naturnaher Wald

Holzernte nördlich des Maisbacher Wegs

Am 24.3. haben wir bei einem kritischen Spaziergang mit interessierten Bürgerinnen und Bürgern die bislang erfolgten forstlichen Eingriffe begutachtet. Entlang des Maisbacher Wegs lag schon recht viel Holz, das auf die Abholung durch Brennholzkunden wartete. Die Abstände der Rückegassen waren viel geringer als durch das verbindliche Leitbild vorgegeben.

Auffällig war, dass trotzdem noch sehr viele gefällte Rotbuchen im Waldabschnitt zwischen Maisbacher und Neuem Weg lagen, welche noch nicht „gerückt“ worden waren. Und das, obwohl die Fällungen zum großen Teil schon im November 2023 erfolgt waren. Die Zeit Ende Januar 2024, als der Boden gefroren war und kaum Niederschläge fielen, wurde nicht zur Holzernte oder -rückung genutzt. Die Frage, was mit diesem Holz passieren würde, konnten wir während dieses Spaziergangs nicht beantworten.

Holzrückung in der letzten Märzwoche

Am 7.4. waren wir dann mit Pflanzenkundler Markus Schrade unterwegs zu einer botanischen Runde, um spannende Details über die Frühblüher und Waldbegleiter der Waldmeister-Buchenwald-Gesellschaft in Nußloch zu erfahren. Neben den schönen, teils sehr seltenen Pflanzen, die wir entdeckten, stellten wir fest, dass in der letzten Märzwoche bei aufgeweichtem Boden einige erste Bäume aus dem Wald gerückt und zu Poltern gestapelt worden waren. Das Rückegassennetz war zu diesem Zeitpunkt schon stark verbreitert und tief ausgefahren.

Weitere Holzrückung Anfang April

In der Woche nach der botanischen Runde wurde dann allerdings erst der größte Teil der Holzrückung erledigt. Unter Einsatz eines Forwarders (Modell 208 F der Firma HSM) wurde das Holz aus dem Waldabschnitt geholt. Beladen kommt ein solcher Forwarder auf ein Gesamtgewicht von ca. 30 Tonnen. Entsprechend wurde der empfindliche Löß-Boden in diesem Waldabschnitt massiv verdichtet und geschädigt. Im Wald entstand ein Netz aus Rückegassen mit Abzweigungen dicht beieinander. Das Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“, dem sich die Gemeinde Nußloch verpflichtet hat, sieht einen Mindestabstand der Rückegassen von 40 Metern vor. Die Befahrung soll zur Schonung des Bodens außerdem bei geeigneter Witterung passieren.

In einem Video zeigen wir einige Beispiele, wie die Holzrückung im Wald erfolgte.

Beim Anblick des besagten Waldabschnitts wechselten unsere Stimmungen zwischen Entsetzen, Ungläubigkeit und Traurigkeit.

Im Leitbild geht es auch darum, „wie“ der Wald behandelt wird…

Es ist toll, dass in diesem Jahr weniger Holz geerntet wird als im Vorjahr. Aber die Art und Weise, wie die Holzernte durchgeführt wird, macht uns sprachlos.

Der Nußlocher Wald ist ein Gemeindewald, d.h. er gehört den Bürgerinnen und Bürgern. Unser Gemeinderat entscheidet, wie mit dem Wald umgegangen wird. Das Forstamt wird mit der Umsetzung der Vorgaben beauftragt.

Immer wieder hören wir, dass die Gemeinde Nußloch mit dem Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald „gut aufgestellt“ sei (- ja, das sehen wir größtenteils auch so) und dass das Leitbild „gelebt“ werde (- nein, das sehen wir tatsächlich nach wie vor nicht so).

Schutzgebiete schützen (nach wie vor) nicht…

Dass unser Gemeindewald als Fauna-Flora-Habitat-Gebiet nach europäischer Richtlinie Natura 2000 unter strengem Schutz steht (oder stehen sollte), das müsste inzwischen hinlänglich bekannt sein.

Allmählich sind wir mit unserem Latein am Ende, wie wir unseren Gemeinderat und die ausführenden Bewirtschafter für eine wirklich „naturnahe“ Behandlung unseres Waldes sensibilisieren können.

Leserbrief bei Nußloch Lokal

Dass wir mit unserer Wahrnehmung übrigens nicht alleine sind, das beweist der Leserbrief einer Mitbürgerin, welcher am 15.4.2024 in der Online-Zeitung „Nußloch Lokal“ veröffentlicht wurde.

Weitere Fotos aus dem Waldabschnitt

In Ausgabe 01/2024 der Monatszeitschrift Natur und Landschaft haben die Autorinnen Anna Ulrich und Annika Döpper einen lesens- und bemerkenswerten Aufsatz veröffentlicht.

Die integrative Waldwirtschaft strebt an, ökologische, ökonomische und soziale Ziele gleichermaßen bei der Bewirtschaftung der gesamten Waldfläche zu verwirklichen.

Zu diesem Zweck wurden zahlreiche Konzepte u. a. für die naturnahe Waldwirtschaft und für den Artenschutz entwickelt. In Baden-Württemberg zählt dazu u.a. die Richtlinie landesweiter Waldentwicklungstypen (WET-Richtlinie).

Die beiden Autorinnen haben die Ergebnisse zweier Evaluationen, welche von der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA) in den Jahren 2018-2020 durchgeführt worden sind, analysiert. Sie zeigen in ihrem Aufsatz auf, welche Hürden bei der Umsetzung dieser integrativen Konzepte existieren.

Angefangen bei einer unzureichenden Verankerung der Konzepte in bestehenden Planungsinstrumenten über fehlende Steuerung weisen sie darauf hin, dass strukturelle Veränderungen notwendig sind, um den Umsetzungsdefiziten entgegenzuwirken.

Fehlende Operationalisierung, fehlende Priorisierung

Die Autorinnen stellen fest, dass es trotz der Bemühungen Einzelner an Kontrolle der Umsetzung der beschriebenen Umsetzungsziele mangelt.

Die durch Studienergebnisse untermauerten Erkenntnisse, „dass die Natura-2000-Managementplänme aufgrund weniger konkreter Vorgaben und Zieldefinitionen zu große Ermessensspielräume bei der Anwendung lassen“, treffen in unserer Wahrnehmung auch auf den Gemeindewald Nußloch zu und führen so zu einem anhaltenden Diskurs unserer Bürgerinitiative mit den politischen Entscheidern.

So bleibt die beabsichtigte Wirkung aus – die Managementpläne bleiben, so die Autorinnen, „von Revierleiterinnen und -leitern nicht selten unbeachtet, die forstliche Praxis vor Ort bleibt unverändert“.

Handlungsempfehlung

Die Autorinnen empfehlen, die Zielvorgaben aller zu erreichenden Ökosystemleistungen hinreichend konkret und gleichwertig in den bestehenden Planungsinstrumenten zu verankern und deren Umsetzung einzufordern.

Beachtenswert ist außerdem, dass die beiden Autorinnen selbst für die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt Baden-Württemberg (FVA) tätig gewesen sind – Dr. Anne Ulrich bis September 2023, Annika Döpper bis Dezember 2021.

Situation in Nußloch

In Nußloch sind wir inzwischen mit der überarbeiteten Version des Leitbilds Klimastabiler, naturnaher Wald inhaltlich sehr gut aufgestellt.

Aber leider gibt es in unserer Wahrnehmung nach wie vor Mängel im Bereich der Umsetzung der im Leitbild festgelegten Vorgaben und deren Kontrolle.

Unsere Anmerkungen zur Umsetzung des Leitbilds in der Praxis aus dem Herbst 2023 wurden zwar dem Gemeinderat als unterstützende Unterlage bei der Entscheidungsfindung zu einer möglichen FSC-Zertifizierung unseres Waldes zur Verfügung gestellt, blieben aber in der Sitzung am 8.11.2023 von allen Seiten unkommentiert.

So hieß es in der Unterlage zur Gemeinderatssitzung lediglich: „Inhaltlich weicht die Einschätzung von Revierleiter Reinhard und Forstbezirksleiter Schweigler hinsichtlich Bewirtschaftungsmethodik deutlich von der Einschätzung der Waldvision ab.“

Weitere Informationen zur Einschätzung des Revierleiters und des Forstbezirksleiters so wie zu den deutlichen Abweichungen zu unserer Einschätzung wurden (uns) leider nicht bekanntgemacht.

Auch in diesem Jahr betrachten wir mit Sorge, dass einige Vorgaben des Leitbilds bei der aktuellen Holzernte unberücksichtigt bleiben. So sind beispielsweise die Abstände der Rückegassen entlang des Maisbacher Wegs deutlich geringer als die vorgegebenen und vereinbarten 40 Meter, was zu einer erheblichen Belastung und Verdichtung des Waldbodens führt.

Die unabhängige Kontrolle durch einen Dritten (Stichwort: FSC-Zertifizierung), welche in diesem Zusammenhang für mehr Vertrauen hätte sorgen können, hatte der Gemeinderat in der Sitzung vom 8.11.2023 bekanntermaßen mit knapper Mehrheit abgelehnt.

NATUR UND LANDSCHAFT

Natur und Landschaft ist die führende Monatszeitschrift für Naturschutz und Landschaftspflege im deutschsprachigen Raum, herausgegeben vom Bundesamt für Naturschutz (BfN).

Die älteste deutsche Fachzeitschrift für Naturschutz – im Jahr 2024 erscheint sie im 99. Jahrgang – ist unentbehrlich für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, Fachbehörden, Gutachterinnen und Gutachter, Planungsbüros, Studierende, Verbandsangehörige und Politikerinnen und Politiker.

Quelle: Natur & Landschaft

Ende letzten Jahres wurde das überarbeitete Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“ verabschiedet (und direkt im Anschluss in Teilen wieder ausgesetzt, worüber wir sehr enttäuscht waren).

In einer Reaktion auf die von unserer Bürgerinitiative übergebenen Petition zum besseren Schutz des Nußlocher Gemeindewaldes äußerte sich Bürgermeister Förster wie folgt zum neu erarbeiteten Leitbild:

Positive Entwicklung

Wir haben positiv zur Kenntnis genommen, dass der Holzeinschlag in der letzten Forstperiode niedriger war als im Forsteinrichtungswerk veranschlagt.

Wir haben uns sehr gefreut, dass in das „Reservegebiet“ Neuer Weg (Gebiet 9) im letzten Jahr nicht eingeschlagen wurde.

Dr. Lutz Fähser hatte sich bei seinem Besuch des Nußlocher Gemeindewaldes leidenschaftlich für den Erhalt eben dieses Waldabschnitts stark gemacht.

Bei seinem Vortrag im Evangelischen Gemeindehaus am 24.4.2023 äußerte er sich entsprechend wohlwollend ob der jüngsten Entwicklungen und der Offenheit unseres Bürgermeisters, Maßnahmen zum Schutz des Waldes auf den Weg zu bringen.

…und was ist mit dem Leitbild?

Wir haben uns aber auch die Frage gestellt, ob das verabschiedete Leitbild tatsächlich umgesetzt und eingehalten wurde, was sich in einer anderen Art der Waldbehandlung hätte zeigen müssen.

Das Leitbild im Praxistest

Wir sind deshalb die Inhalte des Leitbilds durchgegangen und haben die Vorgaben mit unseren Beobachtungen der letzten Monate abgeglichen.

Im Ergebnis haben wir 7 der 11 Abschnitte des Leitbilds mit Kommentaren versehen, welche unsere subjektive Sicht auf die Einhaltung der Vorgaben darstellen. Diese Kommentare spiegeln auch einige Rückmeldungen aus der Bevölkerung, dass es seit der Verabschiedung des Leitbilds zu keiner erkennbaren Veränderung der Waldbehandlung gekommen sei.

In der linken Spalte haben wir Auszüge des Leitbilds dargestellt, in der rechten Spalte jeweils Kommentare zu unseren Beobachtungen oder auch Empfehlungen.

Fazit & nächste Schritte

Während wir uns mit der aktuellen Version des Leitbilds prinzipiell in die richtige Richtung bewegen, hapert es unserer Ansicht nach leider noch immer bei der Umsetzung der vereinbarten Vorgaben.

Insbesondere Abschnitt 2 des Leitbilds, welcher auf den FFH-Management-Plan referenziert, wirft in der Umsetzung nach wie vor Fragen auf. Dabei sind die Regelungen des FFH-Management-Plans nach europäischem Recht ohnehin gesetzlich verbindlich und müssen – ganz unabhängig vom Leitbild – eingehalten werden.

Die Entnahme von Holz muss unserer Ansicht nach in den nächsten Jahren weiter verringert werden, da die angenommenen Zuwachsraten des Waldes in Zeiten des Klimawandels, extremer Hitze und zunehmender Trockenheit nicht mehr der Realität entsprechen, so dass weniger nachwächst als das, was entnommen wird.

Ansonsten geht unser wunderbarer Wald für immer verloren.

Auch das Einbringen neuer, künstlicher Entwässerungsstrukturen in den Wald (wie beispielsweise am Amerikanerweg) stellt aus unserer Sicht einen klaren Verstoß gegen die Vorgaben des Leitbilds dar und ist für uns nicht nachvollziehbar.

Wir haben der Verwaltung unsere Kommentare zur Verfügung gestellt und darum gebeten, diese auch an den Gemeinderat weiterzuleiten.

Außerdem haben wir uns für eine weitere Gesprächsrunde mit dem AK Forst angeboten, sollte es Rückfragen zu den von uns gemachten Beobachtungen geben.

Dokument zum Download

Die Situation im Nußlocher Gemeindewald treibt viele Bürgerinnen und Bürger um. Davon zeugen auch zwei Leserbriefe von Nußlocherinnen, die unlängst in der Rhein-Neckar-Zeitung veröffentlicht wurden.

Die beiden Autorinnen haben uns freundlicherweise gestattet, die Leserbriefe in diesem Artikel hier in vollem Wortlaut erneut zu veröffentlichen.

Waldrefugium Wilhelmsberg

Die Nußlocherin Alexandra Kimmich hat sich in ihrem Leserbrief auf die angekündigte Fällung von ca. 30 alten Bäumen am Wilhelmsberg bezogen.

Was bisher geschah…

Nachdem die Gemeinde das Waldrefugium zunächst bis auf weiteres für den Publikumsverkehr hatte sperren lassen, gab es in der Gemeinderatssitzung im November 2022 dann grünes Licht für die Fällung der Bäume, um die Verkerhssicherheit wiederherzustellen. Der Beschluss wurde einstimmig von allen Gemeinderät*innen gefasst.

In der ursprünglichen Empfehlung durch das Forstamt war sogar von 70 – 80 Bäumen die Rede, von denen eine unmittelbare Gefahr für Waldbesucher ausgehen würde und die deshalb entfernt werden sollten.

Ganz so schlimm ist es dann glücklicherweise doch nicht gekommen, auch wenn die Fällung aus unserer Sicht möglicherweise vermeidbar gewesen wäre. In einem Präzedenzurteil vom 2.10.2012 hatte der Bundesgerichtshof geurteilt, dass beim Besuch des Waldes mit waldtypischen Gefahren zu rechnen sei. Eine Verkehrssicherungspflicht besteht demnach nur entlang öffentlich gewidmeter Fahrstraßen, und der Waldbesitzer haftet entsprechend nicht für umstürzende Bäume oder herabfallende Äste entlang anderer Waldwege.

Entsprechend hatten wir angeregt, beim Zugang zum Waldrefugium lediglich Warnschilder anzubringen, um auf die erhöhten waldtypischen Gefahren hinzuweisen, da tatsächlich schon erste Bäume im Sturm umgekippt waren. Leider fand diese Empfehlung keine Mehrheit bei den Entscheidern.

Aus unserer Sicht positiv zu erwähnen ist, dass die geschlagenen Bäume immerhin als Totholz im Waldrefugium verbleiben sollen und künftig – nachdem entsprechende Schilder angebracht wurden – keine weiteren Eingriffe passieren sollen.

Leserbrief zum Artikel „Gefahr gebannt, Waldweg bald frei“ aus der Rhein-Neckar-Zeitung vom 30.11.2022

Bäume stehen lassen (RNZ, 16.12.2022)

30 alte Bäume müssen fallen, damit von ihnen keine Gefahr mehr für Menschen ausgeht. Verständlich, wer will schon von einem Baum erschlagen werden?

Aber ganz so einfach ist es nicht mehr in einer Zeit, in der der menschengemachte Klimawandel dabei ist, existenzbedrohende Ausmaße für unser Leben anzunehmen. Wenn dringend CO₂ reduziert werden muss, muss auch eine genaue Abwägung der Interessen stattfinden, bevor Maßnahmen ergriffen werden. Hier stehen die Interessen einiger weniger den Interessen der Allgemeinheit entgegen.

Bäume sind auch als Totholz wertvoll, aber nur lebendig können sie große Mengen an CO₂ in Sauserstoff umwandeln. Aufforstung hilft, aber erst nach 20 Jahren kann ein junger Baum CO₂ binden, nach weiteren 30 Jahren hat er die Kapazität eines alten Baumes. Diese 50 Jahre haben wir nicht mehr.

Wir müssen jetzt handeln bzw. in dem Fall einfach nichts tun und nicht die kurzfristigen Interessen von Spaziergängern bedienen, deren Hauptmotiv Bequemlichkeit ist. Denn es besteht keine Notwendigkeit, diesen Waldweg zu betreten – kein Weg zur Arbeit führt hier durch, kein Rettungsweg. Wer hier geht, geht spazieren, freiwillig und womöglich aus Liebe zur Natur. Ist es da nicht zumutbar, Verbotsschilder zu beachten und den etwas längeren Umweg zu genießen?

Alexandra Kimmich, Nußloch

Verabschiedung des neuen Leitbilds und des Forstwirtschaftsplans

In einem am 1.12.2022 veröffentlichten Leserbrief bezieht die Nußlocherin Jutta Baust Stellung zu den Veränderungen, die sie in den letzten Jahren im Wald festgestellt hat.

Auf einer Themenseite hatte die Rhein-Neckar-Zeitung zuvor über die in der Gemeinderatssitzung getroffenen Beschlüsse zum überarbeiteten Leitbild Kliamstabiler, naturnaher Wald so wie über die im Nachgang anstehende mögliche Aussetzung des Leitbilds und die weiterhin geplanten Einschläge berichtet.

Leserbrief zum Artikel „Nußloch: Weniger Einschlag, mehr Vorrat und Totholz“ aus der Rhein-Neckar-Zeitung vom 23.11.2022

Verheerend! (RNZ, 1.12.2022)

Ich kenne den Nußlocher Wald seit über 60 Jahren. Er hat mir Ruhe und Entspannung gebracht und er war vor allem auch eine Wohltat für das Auge. Jetzt mag ich gar nicht mehr dort spazieren gehen, denn auf meiner Lieblingsrunde bietet sich mir auf großen Strecken ein verheerender Anblick.

Der Einsatz schwerer Maschinen hat tiefe Wunden hinterlassen, das schützende Blätterdach ist an vielen Stellen beängstigend licht geworden und die Neuanpflanzungen im Plastikmantel schauen furchtbar aus. Dass nun weniger eingeschlagen wird als geplant, ist für mich nur ein schwacher Trost.

Wenn wegen des Klimawandels immer mehr Bäume absterben, muss man doch wenigstens die gesunden stehen lassen, sonst werden unsere Enkel in der Tat bald einen „zerstörten“ Wald vorfinden.

Jutta Baust, Nußloch

Wir wissen, dass es vielen Nußlocherinnen und Nußlochern nicht egal ist, was mit ihrem Wald passiert, und die beiden hier angeführten Leserbriefe sind weitere Belege dafür!

Letzte Woche Mittwoch, den 13.10.2021, wurde im Nußlocher Gemeinderat das überarbeitete Leitbild Naturnaher, klimastabiler Wald vom Gemeinderat einstimmig verabschiedet.

Die Erarbeitung eines solchen Leitbilds an sich war eine große Chance für die Gemeinde Nußloch und den Gemeindewald.

Wie auch schon der erste Entwurf entstammt auch die nun verabschiedete Version aus der Feder unserer zuständigen Forstbehörde, die auch mit der Umsetzung der im Leitbild vorgegebenen Prinzipien beauftragt ist.

Die Förster wiederum betonen, dass sie lediglich das umsetzen, womit die Gemeinde sie beauftragt.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt…

Die Chance, mit der Bewirtschaftung des Nußlocher Walds eine Vorreiterrolle in der Region zu spielen und Klimaschutz sowie Walderholung ganz klar in den Vordergrund zu stellen, wurde durch die Verabschiedung des Leitbilds in der vorliegenden Form leichtfertig vertan.

Stattdessen setzt der Gemeinderat das Signal eines „Weiter so!“ und ignoriert damit weitgehend die Sorgen und Ängste etlicher Bürger*innen, die sich in den letzten Monaten in der einen oder anderen Form zu Wort gemeldet haben.

Das vorgelegte Leitbild ist eine Mischung aus Wünschen, Visionen, Arbeitsanweisungen, Zielen und Verfahrensbeschreibungen. Damit handelt es sich bei dem, was verabschiedet wurde, per definitionem also gar nicht um ein Leitbild, auch wenn es so betitelt ist.

Die Waldvision Nußloch teilt die Einschätzung des Bürgermeisters Joachim Förster NICHT, dass mit dem verabschiedeten Leitbild „ein sehr gutes Ergebnis“ erzielt wurde. Aus unserer Sicht wurde die vorhandene Chance leichtfertig vertan!

Vision und Verbindlichkeit

Schon bei der Vorstellung des ersten Entwurfs in einer öffentlichen Klimaratssitzung am 22.6.2021 hatten wir angemahnt, dass das vorgestellte Leitbild unserer Meinung nach viel zu wenig konkret und zu unverbindlich ist.

Schon damals hatten wir unserem Bedauern Ausdruck verliehen, dass wir nicht – wie ursprünglich in Aussicht gestellt – in die Erstellung des Leitbilds einbezogen worden waren, sondern nur das fertige Ergebnis präsentiert bekommen hatten.

Angebote zum inhaltlichen Dialog

Im Anschluss an die Präsentation im Klimarat hatten wir dem Gemeinderat eine Vielzahl von Angeboten gemacht, um die konservativ-forstliche (und durchaus ökonomisch) geprägte Beratung durch eine weitere zu ergänzen, die auch ökologische Aspekte berücksichtigt und den aktuellen Stand der Wissenschaft mit eingebracht hätte.

Wir haben – ermuntert durch den Bürgermeister – ein alternatives Leitbild erstellt und auch eine Gegenüberstellung der beiden vorliegenden Vorschläge erarbeitet und zur Verfügung gestellt.

Die Ablehnung fast aller Angebote, weitere Informationen einzuholen oder sich zusätzliche Beratung von neutralen Waldwissenschaftlern einzuholen, ist aus unserer Sicht Zeugnis einer nicht angebrachten Arroganz.

Natürlich ist der Wald in Zeiten des Klimawandels ein weites und komplexes Feld mit etlichen Wechselwirkungen. Und natürlich erwarten wir nicht, dass der Gemeinderat sämtliche möglichen Aspekte eines solch spezifischen Fachthemas parat hat und wissenschaftlich durchdringt.

Aber wir erwarten, dass sich der Gemeinderat umfassend informiert, bevor er eine Entscheidung trifft.

Der von uns organisierte Waldspaziergang mit Volker Ziesling, zu dem wir den Klimarat eingeladen hatten, wurde lediglich von Vertretern einer einzigen Fraktion in Anspruch genommen.

Andere Teilnehmer*innen an dieser öffentlichen Veranstaltung bedankten sich im Anschluss für die vielen guten Diskussionen und Hintergrundinformationen, die während des Spaziergangs entlang konkreter Beispiele vermittelt wurden.

Zuletzt bedauern wir, dass erneut kein runder Tisch zustande gekommen ist, an dem auch Vertreter*innen der Bürgerschaft hätten teilnehmen können. Stattdessen wurde durch die Förster hinter verschlossenen Türen das finale Leitbild erarbeitet. Die Inhalte wurden vermutlich während einer nicht-öffentlichen Waldbegehung mit dem Gemeinderat am 9.10.2021 vorgestellt. Vertreter von NGOs waren dazu nicht eingeladen. Der so erarbeitete Vorschlag wurde dann in der Gemeinderatssitzung am 13.10.2021 offiziell vorgestellt und verabschiedet.

Eine gelungene Bürgerbeteiligung sieht aus unserer Sicht anders aus. Der auf den öffentlichen Sitzungen vorherrschende Umgangston war bislang nicht wertschätzend und zeugte nicht von Bürgernähe.

Die finale Version des Leitbilds, die vom Gemeinderat verabschiedet wurde, reflektiert einige Aspekte, die wir angeregt hatten. Dies begrüßen wir sehr.

Allerdings hat sich die neue Version im Vergleich zum Entwurf im Kern nicht so signifikant verändert, wie wir es für nötig erachtet hätten.

Geltendes Recht

Besonders bestürzt sind wir darüber, dass im jetzt verabschiedeten Leitbild klare Verstöße gegen den gültigen FFH-Managementplan und damit gegen geltendes EU-Recht billigend in Kauf genommen werden.

Unsere Wünsche in Bezug auf naturnahe Waldbewirtschaftung mit den Aspekten

• Seltene und behutsame Eingriffe
• Nur einzelne Bäume werden geerntet, schonend für Boden und Tierwelt
• Berücksichtigung standortheimischer Baumarten und Erhalt von Biotopbäumen
• Förderung von Starkbäumen und Totholz
• Höherer Baumvorrat (Walddichte)
• Erneuerung des Waldes durch Naturverjüngung (keine frühzeitigen Lichtungshiebe)
• Schonung des Waldbodens (Verzicht auf schwere Großmaschinen, seltenes Befahren)

sind bereits als verbindliche Vorgabe nach EU-Recht artikuliert und finden sich nur in unzureichenden Teilaspekten im Leitbild wieder.

An anderen Stellen enthält das Leitbild Vorgaben, die nicht mit dem FFH-Managementplan in Einklang zu bringen sind. Z.B. ist das Aufforsten nicht heimischer Douglasien, auch wenn sie sich nach Ansicht der Förster bewährt haben, im Waldmeister-Buchenwaldgebiet nicht zulässig.

Der FFH-Managementplan artikuliert klipp und klar, dass alle getroffenen Maßnahmen mindestens zu einer Erhaltung, wenn nicht sogar zu einer Verbesserung des beschriebenen Zustands im FFH-Gebiet führen müssen.

Nichts davon findet sich im verabschiedeten Leitbild wieder.

Holzernte Oktober 2021

Sinngemäß heißt es im neuen Leitbild stattdessen, dass die „Holzernte schonend für Wald und Boden unter Nutzung von Stand der Technik erfolgt“.

Wie das dann in der Praxis ausschaut, das kann jeder für sich selbst betrachten und beurteilen.

Hier ein paar aktuelle Eindrücke aus dem Nußlocher Gemeindewald, wie das Leitbild umgesetzt wird:

Diese Fläche (und weitere, nicht abgebildete Flächen) wurden tatsächlich an einem einzigen Tag von einem sogenannten Harvester (oder auch Vollernter) bearbeitet. Dabei wurde der Boden zum Teil flächig mit schwerem Gerät befahren. Viele der frisch aufgeforsteten Douglasien in diesem Bereich, die kurz zuvor von Mitarbeitern der Gemeinde zeitaufwändig freigeschnitten worden waren, wurden mit geernteten Stämmen zugedeckt.

Chancen für die Zukunft?

Leider ist durch die Verabschiedung des Leitbilds für den Nußlocher Gemeindewald zunächst nichts gewonnen.

• Auf den besonderen Schutzstatus, der dem Wald als ausgezeichnetem FFH-Gebiet zusteht, wird nicht eingegangen.
• Anreicherungen des Totholzvorrats sind nach wie vor unverbindlich.
• Die ausgewiesenen Waldrefugien und Habitatbaumgruppen sind teilweise unzureichend und entsprechen nicht den Vorgaben des Landes Baden-Württemberg.
• Das Forsteinrichtungswerk, das signifikante Einschläge auch in den alten Buchenbestand zulässt, gilt weiterhin.
• Aufforstung durch nichtheimische Baumarten ist weiterhin vorgesehen.

Wir haben uns im Namen besorgter und verunsicherter Bürger*innen an den Bürgermeister, den Gemeinderat und den Klimarat gewandt.

Unsere Ängste lagen in den Aktionen der Vergangenheit begründet, wurden aber durch die fehlende Transparenz und das – unserer Wahrnehmung nach – Nichteinhalten von Absprachen im Prozess der Ausarbeitung des finalen Leitbilds weiter verstärkt.

Das vorliegende Ergebnis ist aus unserer Sicht schlecht.

Aus diesem Grund werden wir uns weiterhin für eine echte naturnahe Bewirtschaftung des Nußlocher Gemeindewaldes einsetzen und auf Missstände hinweisen und diese auch dokumentieren.

Möglicherweise bedarf es einer noch breiteren Öffentlichkeit, um ein echtes Umdenken in Sachen Waldbehandlung in Nußloch zu erreichen.

Unser Nußlocher Gemeindewald – ein echtes Juwel vor der Haustür – ist es uns wert – auch im Namen der uns nachfolgenden Generationen!

Auf der Klimaratssitzung am 22.6.2021 stellte Forstbezirksleiter Philipp Schweigler einen Leitbild-Entwurf für den Nußlocher Gemeindewald vor. Über die Vorberatung des Leitbilds im Klimarat haben wir ausführlich berichtet.

Am 6.7.2021 haben wir dann dem Nußlocher Klimarat einen alternativen Entwurf eines Leitbilds vorgelegt, da der initiale Entwurf unserer Ansicht nach zu wenig konkret und insgesamt sehr unverbindlich formuliert war.

Konstruktiv nach vorne

Im Dialog mit Bürgermeister Joachim Förster machten wir anschließend den Vorschlag, die beiden Leitbilder vergleichend gegenüberzustellen, um weitere Ansatzpunkte für eine verbesserte Version des künftigen Leitbilds zu entwickeln.

Wir erhofften uns dadurch eine Arbeitserleichterung für den Klimarat und schlussendlich für den Gemeinderat.

Herr Bürgermeister Förster bestärkte uns in dieser Idee, so dass wir unter großem Zeitdruck an der Gegenüberstellung gearbeitet haben. Am 28.7. haben wir das Ergebnis schließlich an Herrn Bürgermeister Förster übergeben.

Sehr gerne möchten wir unsere Gegenüberstellung heute auch mit allen anderen am Wald interessierten Bürger*innen teilen.

Entlang von 17 Aspekten haben wir die wichtigsten Elemente der beiden Dokumente vergleichend gegenübergestellt und mit zusätzlichen Erläuterungen versehen. Zusätzlich haben wir den Vergleich als PDF-Dokument zum Download bereitgestellt.

Wie jedes Mal freuen wir uns auch zu diesem Thema auf einen fruchtbaren Dialog!

Die in den beiden Leitbildern definierten Ziele ähneln einander auf den ersten Blick. Signifikanter Unterschied ist allerdings im Komplex Klimaschutz zu erkennen.

Während das Leitbild der Förster von einer Anpassung der Bestände an den Klimawandel spricht, zielt die Waldvision auf einen klaren Beitrag des Nußlocher Walds zum Klimaschutz ab und ist hier deutlich differenzierter.

Das Leitbild der Waldvision sieht außerdem waldpädagogische Angebote im Sinne einer besseren Öffentlichkeitsarbeit vor.

Das Ziel Holzbereitstellung ist in beiden Varianten nachgelagert, unterscheidet sich aber stark im angedachten Umfang.

Das Leitbild Förster sieht eine Anreicherung des Totholzvorrates vor. Das ist generell sehr positiv, es werden aber keine konkreten Angaben gemacht, weder darüber, wie groß der derzeitige Holzvorrat ist, noch auf welchen Wert er erhöht werden soll. Totholzanreicherung beschränkt sich auf die unbewirtschafteten Gebiete (Waldrefugien, Leimer Klinge und Habitatbaumgruppen).

Der Literatur kann man entnehmen, dass der durchschnittliche Holzvorrat im deutschen Wirtschaftswald zwischen 11,0 – 28,8 m³/ha liegt. Der Totholzvorrat eines Buchenwalds (z.B. Naturwaldreservat Leitenwies in Bayern) wies in 2009 160 m³/ha auf, während die Heiligen Hallen in Thüringen 244 m³/ha enthalten. Der Urwald Uholka-Shyrokyi Luh in den Karpaten hat einen Totholzvorrat von 163 m³/h.

Konkret ergibt sich für den Nußlocher Wald ein angestrebter Totholzvorrat von 128 m³/ha.

Im Leitbild Förster sind 32,2 ha, entsprechend 9,8% der Fläche als aus der Bewirtschaftung genommen ausgewiesen, davon 20,2 ha als Waldrefugien. Diese Waldrefugien sind größtenteils am Forstrand gelegen, wobei zwei sogar die von ForstBW vorgeschriebene Mindestgröße von 1 ha unterschreiten. Das größte Gebiet ist ein isoliertes Waldstück in der Nähe der Kiesgrube und nicht Teil des zusammenhängenden Gebietes des restlichen Waldes.

Das Leitbild Waldvision sieht vor, die Waldrefugien als Referenzflächen zu den übrigen, in Zukunft zu bewirtschaftenden Flächen auszuweisen. Das heißt konkret, dass den im Gemeindewald auftretenden Waldformen (z.B. Waldmeister- und Hainsimsen-Buchenwald, Eichenmischwald, Buche-Laubholzmischwald), die abhängig von Standort und Bodenqualität sind, eine unbewirtschaftete Referenzfläche gegenübergestellt wird. An dieser Referenzfläche kann dann beobachtet werden inwiefern die Bewirtschaftung das natürliche Gefüge im Wald beeinflusst; Maßnahmen können bei Bedarf ergriffen werden.

Im FFH-Managementplan wird auf die Leitlinie ForstBW Praxis Alt- und Totholzkonzept verwiesen.

Dieses sieht geschützte Einzelbäume vor (d.h. Großhöhlen-, Großhorstbäume und Bäume mit bekannten Fortpflanzungs- und Ruhestätten von zu schützenden Arten) sowie Habitatbaumgruppen im Hauptnutzungsbestand.

Eine Habitatbaumgruppe mit 15 Bäumen je 3 ha sind vorgesehen. Das heißt konkret für den Gemeindewald mehr als 100 Habitatbaumgruppen.

Fördergelder sollten dafür von Land und Bund abgerufen werden.

Das Leitbild Förster sieht die Förderung eine Baumartenmischung mit trockenheitstoleranten Baumarten vor. Dagegen ist wahrscheinlich nichts einzuwenden. Die besondere Behandlung der Buchenalthölzer wie im Leitbild Förster vorgeschlagen, sollte jedoch durch ein Moratorium für die nächsten Jahre ausgesetzt werden.

Die Entnahme von geschädigten Bäumen führt erwiesenermaßen dazu, dass umstehende, intakte Bäume freigestellt werden und dadurch des Schutzes des Verbands beraubt werden. Buchen sind lichtempfindlich und reagieren mit Sonnenbrand der Rinde und Blattnekrose.

Die Auflichtung des Bestands führt weiterhin zu erhöhter Temperatur im Waldinneren und Austrocknung des Waldbodens, und damit zu den bekannten Trockenheitsschäden.

Wir weisen darauf hin, dass die Buche (Fagus sylvaticus) eine weite Verbreitung bis in den Süden und Osten Europas aufweist, wo die Bäume sich an ein trockeneres und wärmeres Klima natürlich angepasst haben. Der im Leitbild Förster angegebene Ellenberg-Quotient (eine empirische Größe) wird dort noch weit übertroffen.

Diese Maßnahme soll verhindern, dass Freiflächen entstehen, auf denen nachwachsende Bestände (durch Pflanzung oder Naturverjüngung) der Hitze und Trockenheit schutzlos ausgesetzt sind. Unter dem Schirm der bestehenden Totbäume sollen neue Bestände natürlich oder durch Pflanzung nachwachsen.

So wird außerdem verhindert, dass z.B. die Brombeere, die sich auf solchen Flächen hauptsächlich ausbreitet, den Nachwuchs von Bäumen verhindert oder langfristig herauszögert (wie am oberen Seidenweg geschehen).

Eine Strategie zur Überführung der Altersklassenwälder in Naturwald sollte erarbeitet werden. Mit Hilfe einer Beratung sollte festgestellt werden, welches die beste Strategie ist.

Die übliche Durchforstung wie im Leitbild der Förster beschrieben hat in den letzten Jahrzehnten offensichtlich nicht zum Erfolg geführt.

Eine eventuelle Überführung in einen Dauerwald und die dafür notwendigen Maßnahmen sollten in Betracht gezogen werden.

Das Leitbild Waldvision ist auf diesen Punkt nicht gesondert eingegangen, da wir ihn als selbstverständlich vorausgesetzt haben. Wir werden diesen Punkt aber auch übernehmen.

Zur Information: Im Nachbarland Rheinland-Pfalz wird der Einsatz von Pestiziden im Wald schon seit 2020 nicht mehr praktiziert.

Hier stimmen beide Leitbilder überein. Das Leitbild Förster merkt an, dass die Naturverjüngung die Ansiedelung trockenheitsresistenter Mischbaumarten unterdrückt.

Dieser Punkt muss weiter unter Fachleuten (siehe Beratung von außen) erörtert werden.

Das Leitbild Förster sieht die weitere Nutzung des bestehenden Rückegassennetzes vor. Dieses hat teilweise Abstände von nur 20 m (siehe z.B. Wieslocher Weg und Richtstattweg) mit einer unzulässigen Breite von über 6 m für einzelne Wege. Diese Rückegassen sollen mit sofortiger Wirkung stillgelegt und nicht mehr befahren werden. Die Befahrung von Rückegassen führt zu Bodenverdichtung (d.h. das Netz von für die Bäume lebenswichtigen Bodenlebewesen, hauptsächlich Pilzen) wird unterbrochen, des Weiteren führt die Befahrung mit schwerem Gefährt zu Wurzelabrissen bei umliegenden Bäumen, beides mit negativen Folgen für die Bäume.

Der Einsatz von schonenderen Maschinen oder sogar Rückepferden sollte geprüft werden. In einigen Wäldern ist damit schon Erfahrung gesammelt worden. Dieses sollte mit entsprechend erfahrenen Fachleuten erörtert werden.

Die flächige Befahrung (einschließlich Fräsen des Bodens), wie z.B. am Seidenweg geschehen, verdichtet den Boden und sorgt für weitere Freisetzung von CO₂ (noch einmal 40% des durch die Fällung der Bäume freigesetzten CO₂ wird zusätzlich emittiert). Dieses könnte durch die in Punkt „Waldstruktur“ beschriebenen Maßnahmen verhindert werden.

Das Leitbild Förster sieht weitere Anpflanzungen von nichtheimischen Baumarten vor. Wir fordern den kompletten Verzicht von Neuanpflanzungen. Vor- und Nachteile dieser Strategie sollten mit weiteren Fachleuten erörtert werden.

Hierbei ist zu beachten, das nichtheimische Arten das heimische Waldökosystem stören, da heimische Arten voneinander abhängig sind. Wir wissen, dass solche Systeme sehr artenarm sind, welches im Gegensatz zu den Grundsätzen des Leitbild Waldvision steht: Erhöhung der Artenvielfalt und damit der Resilienz der Natur.

Spezielle Artenschutzmaßnahmen sind generell zu begrüßen, sollten aber in Zusammenarbeit mit Fachleuten erarbeitet werden, um sicherzustellen, dass die getroffenen Maßnahmen auch den gewünschten Zweck erfüllen. Unser Leitbild sieht hier nur indirekt Maßnahmen durch eine Andersbehandlung des Waldes vor.

Im Leitbild Förster werden Artikel in der Rathaus Rundschau und Waldbegehungen zur Aufklärung der Bevölkerung vorgeschlagen.

Das Leitbild Waldvision würde diese durch den Aufbau von waldpädagogischen Angeboten weiterhin ergänzen. Durch die Einführung einen QM-Systems werden durchgeführte Maßnahmen und deren Auswirkungen transparent gemacht.

Die Verkehrssicherungspflicht gilt im Wald nur eingeschränkt. Entlang von öffentlichen Straßen, Bebauung und Erholungseinrichtungen müssen die Bäume regelmäßig kontrolliert werden. Es sollte in Betracht gezogen werden, tote Äste zu entfernen, anstatt den ganzen Baum zu fällen.

Laut BGH-Urteil vom 2.10.2012 besteht keine Verkehrssicherungspflicht für waldtypische Gefahren.  Waldtypische Gefahren sind alle Gefahren, mit denen im Wald zu rechnen ist, insbesondere das Umstürzen von Bäumen (auch von toten Bäumen), das Abbrechen von Ästen, Steinschlag in Bergregionen, Unebenheiten oder kleine Gräben im Gelände usw. Der Waldbesucher nutzt den Wald auf eigene Gefahr, daher ist eine Haftung des Waldbesitzers für waldtypische Gefahren ausgeschlossen.

Im Leitbild Förster steht: „Entlang von Waldwegen ist die Rechtslage unklar, wo eine konkrete Gefahr zu erwarten ist haben wir aber in jedem Fall eine ethische Verantwortung.“  Laut BGH-Urteil ist die Lage keineswegs unklar. Der Waldbesitzer ist allerdings verpflichtet, zum Beispiel nach einem schweren Sturm, die Lage zu überprüfen und drohende Gefahren zu beseitigen.

Das Leitbild Waldvision weist auf den Verbiss durch Rehwild hin. Das Forsteinrichtungswerk gibt keinen Hinweis auf den Verbisszustand des Gemeindewaldes. Dieser sollte überprüft werden, so dass im Bedarfsfall entsprechende Maßnahmen eingeleitet werden können.

Ein Qualitätsmanagement soll in diesem Kontext die Gemeinde dabei unterstützen sicherzustellen, dass der Wald nach den vorgegebenen Standards bewirtschaftet wird.

Eine Zertifizierung von Naturland oder ähnliches würde das Qualitätsmanagement unterstützen und helfen weitere Standards zu definieren. Die aktuelle Zertifizierung nach PEFC ist nicht ausreichend.

Es muss definiert werden, ob und inwieweit ein Holzbedarf durch die Handwerksbetriebe in Nußloch besteht und ob und wie dieser Bedarf durch den Wald gedeckt werden kann und muss.

Wie bereits berichtet waren wir mit den vorgeschlagenen Inhalten nicht wirklich glücklich.

Wenig konkret und sehr unverbindlich – das war unser erster Eindruck nach Vorstellung des Entwurfs. Da aus unserer Sicht außerdem die wichtigsten Aspekte wie Klimaschutz oder der besondere Schutzstatus des FFH-Gebiets zu kurz kamen oder nicht einmal Erwähnung fanden, haben wir einen alternativen Vorschlag für ein Leitbild erarbeitet. Diesen Vorschlag haben wir Anfang der Woche den Vertreter*innen des Klimarats als Ergänzung und Anregung für die weitere Entscheidungsfindung zur Verfügung gestellt

Alternatives Leitbild

Unser alternativer Leitbild-Vorschlag ist kompakt, verbindlich und auf den Punkt, so dass er sich auf nur zwei Seiten darstellen lässt:

Klar priorisierte Ziele

Unser Vorschlag sieht eine klare Gewichtung der Ziele für den Nußlocher Gemeindewald vor:

1. Das oberste Ziel bei der Neuausrichtung der Behandlung des Waldes ist der Klimaschutz.
2. Das zweitwichtigste Ziel ist die Erholungsfunktion für Menschen.
3. Außerdem schlagen wir einen Ausbau des waldpädagogischen Angebots vor.
4. Die Holzproduktion ist das nachgelagerte Ziel und soll auf den lokalen Nußlocher Bedarf beschränkt sein.

Ergänzende Maßnahmen

Entlang dieser vier Ziele schlagen wir 13 konkrete waldbauliche Vorgehensweisen vor, die unserem Verständnis von naturnaher Bewirtschaftung entsprechen..

Diese Vorgehensweisen sollen dabei einem Qualitätsmanagement unterliegen, welches die
Durchführung, aber auch die Auswirkungen der Maßnahmen transparent macht.

Am 22.6.2021 fand um 18:30 Uhr die zweite Sitzung des Nußlocher Klimarats im Saal des Feuerwehrhauses statt. Die Sitzung war öffentlich. Auf besonderes Interesse stieß der Agendapunkt „Forst: Vorberatung Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald“, so dass sich etliche Nußlocher Bürger*innen im hinteren Bereich des Saals einfanden.

Angepasste Agenda

Nach der Begrüßung durch den Vorsitzenden des Klimarats, Herrn Bürgermeister Förster, gab es gleich zu Beginn eine positive Überraschung. Wegen des großen Interesses aus der Bevölkerung vor allem am Thema Wald wurde von der ursprünglichen Agendafolge abgewichen. So wurde der dedizierte Agendapunkt „Fragen und Anregungen aus der Bürgerschaft“ gleich zu Beginn sehr kurz gefasst. Stattdessen erhielten die Bürger*innen nach den einzelnen Vorträgen die Möglichkeit, Fragen zu stellen und zu kommentieren. So kam es dann auch tatsächlich zu einem echten Dialog – herzlichen Dank an dieser Stelle nochmal dafür!

Bewegende Wortmeldung

Noch vor dem Vortrag von Forstrevierleiter Philip Schweigler zum Entwurf des Leitbilds „Klimastabiler, naturnaher Wald“ gab es eine erste Wortmeldung aus dem Publikum. In diesem Beitrag wurde Bezug auf einen Leserbrief genommen, der am 18.6. in der Rhein-Neckar-Zeitung abgedruckt worden war. Dieser Leserbrief war wiederum eine Reaktion auf den Artikel „Nußloch: Die Situation im Wald ist alarmierend“, der am 10.6. ebenfalls in der Rhein-Neckar-Zeitung veröffentlicht worden war.

Der alteingesessene Bürger, ehemalige Gemeinderat und Hauptamtleiter unterstrich in seiner Wortmeldung die einzelnen Punkte des Leserbriefs. Wegen seines hohen Alters von weit über 80 Jahren hatte er sich im Vorfeld Notizen zu seinem Beitrag gemacht.

Insbesondere teilte er die Wahrnehmung rund um den Wieslocher Weg und die umliegenden Rückegassen. Nach seiner Beobachtung wurden viele der ehemaligen Wanderwege straßenartig erweitert. Irritiert zeigte er sich außerdem über das Einschieben und Aufschottern etlicher Wege im Juni. Der Erholungsfaktor des Waldes sei von je her das wichtigste Ziel für den Nußlocher Wald gewesen. Dieses Ziel sollte immer über wirtschaftlichen Interessen stehen. Zum Abschluss seiner Wortmeldung zitierte er aus dem Leserbrief und wünschte „den Verantwortlichen Mut, weniger zu tun und dadurch tatsächlich mehr zu bewirken“.

Im Anschluss an diese Wortmeldung, nach der es spontanen Applaus aus dem Publikum gab, präsentierte Herr Schweigler den Entwurf des Leitbilds „Klimastabiler, naturnaher Wald“, den er gemeinsam mit Revierleiter Markus Reinhard vorbereitet hatte.

Vorstellung des Leitbild-Entwurfs

Der Vortrag orientierte sich entlang der Zielsetzung, den Wald zu erhalten und die Bestände an die Klimaveränderung anzupassen.

Außerdem sollten insbesondere die Waldfunktionen Erholung, Naturschutz und Holzbereitstellung erhalten werden. Aus der begleitenden Unterlage ging hervor, dass es Aufgabe des Klimarats sei, im Rahmen der Vorberatung eine
Beschlussempfehlung an den Gemeinderat zu formulieren bzw. eine Gewichtung der teilweise konkurrierenden Zielsetzungen (Erholung, Naturschutz und Holzbereitstellung) vorzunehmen.

Entlang zweier Szenarien (planmäßig und Katastrophe) wurden Vorgehensweisen und Handlungsanweisungen empfohlen.

Zusammenfassend wurde festgestellt, dass bereits in der Vergangenheit nach den vorgeschlagenen Prinzipien gehandelt worden sei und dass der Großteil der Anregungen und Wünsche aus der Bürgerschaft im Entwurf reflektiert seien.

Einstieg in die Diskussion

Nach dem Vortrag hatten zunächst die Vertreter der Fraktionen im Klimarat Gelegenheit, Stellung zu beziehen und Fragen zu stellen. Im Anschluss wurde den anwesenden Bürger*innen das Wort erteilt.

Die Vertreter der Waldvision Nußloch aus der Bürgerschaft wiesen darauf hin, dass das vorgestellte Leitbild ihrer Meinung nach viel zu wenig konkret und zu unverbindlich sei. Sie bedauerten außerdem, dass sie in die Erstellung des Leitbilds nicht wie ursprünglich in Aussicht gestellt einbezogen worden waren, sondern nur das fertige Ergebnis präsentiert bekommen hatten.

Idee eines Einschlags-Moratoriums

Aus ihrer Sicht sind die Wünsche der Bürger*innen nicht ausreichend reflektiert. Sie machten den Vorschlag, zunächst ein zweijähriges Moratorium zu beschließen und weitere Beratung von außen einzuholen. Herr Schweigler bestätigte auf Rückfrage des Klimarats, dass „zwei Jahre aus Sicht des Waldes nichts seien“, was ein solches Moratorium zumindest in den Bereich des Möglichen rückte.

Projektarbeit am Friedrich-Ebert-Gymnasium

Bei der Veranstaltung waren auch zwei Schüler und eine Lehrerin des Friedrich-Ebert-Gymnasiums anwesend. Dort wird das Thema Fauna-Flora-Habitat-(FFH-)Schutzgebiet am Beispiel des Nußlocher Waldmeister-Buchenwalds im Rahmen des „Naturwissenschaft und Technik“-Unterrichts im Rahmen einer Projektarbeit untersucht. In diesem Kontext wird wohl auch demnächst eine gemeinsame Begehung des Walds mit Vertretern der Schülerschaft, der unteren Naturschutzbehörde, des NABU und des Forstreviers stattfinden, um die aktuellen Maßnahmen unter Naturschutzaspekten zu beurteilen.

Erhaltungsziele Fauna-Flora-Habitat

Neben der allgemein formulierten Funktion „Naturschutz“ wünschten sich die Vertreter der Waldvision Nußloch eine weitere Differenzierung, um den vielfältigen Funktionen des Waldes in diesem Komplex (Klimaschutz, Artenschutz, Grundwasserschutz, Ökosystemschutz) Rechnung zu tragen. Auch wünschten sie sich einen engeren Bezug zum typischen Waldmeister-Buchenwald im Nußlocher Gemeindewald und zu den im FFH-Managementplan beschriebenen Erhaltungszielen. Denn immerhin zählten mehr als 83% der Nußlocher Waldfläche zu diesem nach Natura 2000 besonders schützenswerten FFH-Gebiet.

Arbeitsplatzsicherung

Auch das Thema Arbeitsplatzsicherung wurde kurz andiskutiert. Aus dem Klimarat wurde die Frage gestellt, ob die Weiterbeschäftigung der sogenannten „Rotte“ sichergestellt sei, auch wenn im Wald selbst tatsächlich weniger forstliche Arbeiten anfallen würden.

Herr Reinhard konnte in dieser Angelegenheit beruhigen. Nach seiner Aussage würden die Mitarbeiter bereits heute phasenweise im Bauhof eingesetzt, wo sie sich sehr wohlfühlten. Eine Ausweitung dieser Tätigkeit sei denkbar.

Waldspaziergang

Die Waldvision Nußloch machte das Angebot eines weiteren Waldspaziergangs am 10.7. mit Diplom-Forstwirt Volker Ziesling, zu dem die Bürgerschaft sowie Vertreter des Klimarats herzlich eingeladen werden sollen, um vor Ort Fragen stellen und gemeinsam diskutieren zu können. (Die genaue Uhrzeit wird noch bekanntgegeben, sobald die Detailplanung abgeschlossen und die Veranstaltung ordnungsgemäß angemeldet worden ist.)

Weitere Lösungsfindung

Zum Abschluss des länger als zwei Stunden dauernden Tagesordnungspunkts, bei dem teilweise sehr emotional diskutiert wurde, signalisierten nochmal einige der anwesenden Parteien Interesse an weiterer Beratung von einer neutralen Instanz.

Die Vertreter der Waldvision Nußloch betonten erneut, dass sie sich sehr gerne an einer gemeinsamen Lösungsfindung beteiligen würden.

Allerdings rennt die Zeit. Das Leitbild soll bereits in der Gemeinderatssitzung vom 28.07.2021 durch den Gemeinderat beschlossen werden. Im Augenblick sind die Positionen noch sehr unterschiedlich.

Am Dienstag, dem 22. Juni 2021, findet um 18:30 Uhr im Saal des Feuerwehrhauses Nußloch eine öffentliche Sitzung des Klimarats statt. Zu dieser Sitzung ist die Bevölkerung herzlich eingeladen.

Auf der Tagesordnung stehen die Punkte

• Fragen und Anregungen aus der Bürgerschaft
• Forst: Vorberatung Leitbild „Klimastabiler, naturnaher Wald“
• Umstellung der gemeindeeigenen Liegenschaften / Gebäude auf erneuerbare Energien
• Einführung Energiemanagement nach kom.ems
• Gründung einer Bürgerenergiegenossenschaft
• Einführung eines Nachhaltigkeitschecks für kommunale Vorhaben und Beschaffung
• Bau einer Photovoltaikanlage auf dem Rathaus

Während sicherlich alle Agendapunkte sehr interessant sind, ist aus unserer Sicht der zweite Punkt „Vorberatung Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald“ besonders relevant.

Vorbereitende Unterlagen zu diesem Agendapunkt sind im Ratsinformationssystem der Gemeinde Nußloch verfügbar.

Besonders interessant ist dabei das Dokument Leitbild Wald Vorberatung Klimarat 22.6.2021, da dort Antworten auf viele Fragen und Anregungen der Nußlocher Bürger*innen der letzten Monate zu finden sein sollen.

Der Ablauf der Agendapunkte sieht leider Fragen und Anregungen aus der Bürgerschaft direkt zu Beginn vor, bevor dem Klimarat die einzelnen Themen durch die Verantwortlichen im Detail vorgestellt werden. Die Möglichkeit, in dieser Sitzung direkt Bezug auf die Vorträge zu nehmen, gibt es somit nicht.

Trotzdem freuen wir uns sehr, dass diese Sitzung öffentlich ist und allen interessierten Bürger*innen offen steht.