Was wäre, wenn der Wald nicht nur geschützt werden dürfte, sondern eigene Rechte besäße – ähnlich wie eine juristische Person? Diese Idee klingt zunächst ungewohnt, gewinnt international aber zunehmend an Bedeutung. In Neuseeland, Ecuador und Kolumbien haben Flüsse und Ökosysteme bereits Rechtspersönlichkeit erlangt. In Deutschland arbeitet das Netzwerk Rechte der Natur e.V. an einer Initiative zur Reform des Grundgesetzes.

Das Netzwerk Bergsträßer Wald lädt gemeinsam mit dem Netzwerk Rechte der Natur zu einem öffentlichen Zoom-Gespräch ein:

Wie können wir unseren Wäldern zu Eigenrechten verhelfen?

Dienstag, 26. Mai 2026 | 20:00 Uhr | Online (Zoom)

Christine Ax, Mitgründerin und Vorständin des Netzwerks Rechte der Natur, gibt Einblicke in die Idee der Eigenrechte der Natur und die laufende Grundgesetzinitiative. Themen des Abends:

• Ziele und Ansatz des Netzwerks Rechte der Natur
• Internationale Entwicklungen: Wo haben Ökosysteme bereits Eigenrechte?
• Was würde es konkret bedeuten, wenn Wälder eigene Rechte hätten?
• Austausch und Fragen

Beginn: 20:00 Uhr | Eine Anmeldung ist nicht erforderlich.

Zoom-Link: Zur Veranstaltung

Weitere Informationen: rechte-der-natur.de

Tag des Waldes 2026: Wald, Klimaschutz – und was das für Nußloch bedeutet

Nußloch, 21. März 2026

Heute, am 21. März, ist Frühlingsanfang – und gleichzeitig der Internationale Tag des Waldes. Die Vereinten Nationen begehen diesen Aktionstag seit 2012 jährlich, um die Bedeutung aller Wälder weltweit ins Bewusstsein zu rücken. Das Motto des diesjährigen Walttages lautet: „Wälder und Wirtschaft” – ein Thema, das aktueller kaum sein könnte, gerade auch in Nußloch.

Warum Wälder mehr sind als Holzlieferanten

Wälder bedecken noch rund 30 Prozent der Erdoberfläche. Sie sind nach den Ozeanen die wichtigste Einflussgröße des globalen Klimas – und die einzig wirklich wirksame Kohlendioxidsenke der Landökosysteme. Allein in Deutschland entlasten unsere Wälder die Atmosphäre jährlich um weit mehr als 50 Millionen Tonnen CO₂. Sie filtern unser Wasser, kühlen die Luft, schützen vor Erosion und beheimaten eine Artenvielfalt, die durch keine andere Landnutzungsform auch nur annähernd erreicht wird.

Doch diese Leistungen sind nicht selbstverständlich. Sie hängen entscheidend davon ab, wie wir mit unseren Wäldern umgehen – und genau hier liegt das Spannungsfeld, das der diesjährige Welttag aufgreift.

Was die Wissenschaft uns sagt: Alte Wälder schützen das Klima besser als junge

Erst im Februar 2026 hat die Naturwald Akademie in einem vielbeachteten Policy Brief zusammengefasst, was Forschende seit Jahren belegen: Alte, naturnahe Wälder speichern zwei- bis dreimal mehr Kohlenstoff als junge Bestände – und sie bleiben über Jahrhunderte stabile Kohlenstoffsenken. Naturnahe alte Laubwälder erreichen im Mittel rund 584 m³ lebende Holzbiomasse pro Hektar, dazu kommen etwa 150 m³ Totholz – ein gewaltiger, über Jahrzehnte stabiler Kohlenstoffvorrat, den kein aufgeforsteter Jungwald kurzfristig ersetzen kann. Wir haben die zentralen Erkenntnisse dieses Policy Briefs in einem eigenen Artikel für den Nußlocher Kontext eingeordnet.

Besonders aufschlussreich: Selbst Wälder über 200 Jahre lagern noch aktiv Kohlenstoff ein und kippen nicht – wie lange behauptet – in ein neutrales Gleichgewicht. Kahlschläge und starke Auflichtungen hingegen führen zu massiven Bodenemissionen. Eine beispielhaft untersuchte Windwurffläche mit Wiederaufforstung setzte im Mittel rund 14 Tonnen CO₂ pro Hektar und Jahr frei – trotz neuer Bäume.

Die Schlussfolgerung ist klar: Wer alte Wälder schützt, betreibt aktiven Klimaschutz. Wer sie zu früh erntet oder auflockert, setzt Kohlenstoff frei, der Jahrzehnte gebraucht hat, um gebunden zu werden.

Europas Wälder verlieren an Klimaschutzleistung – auch bei uns sichtbar

Die wissenschaftliche Bestandsaufnahme ist beunruhigend: Europas Wälder verlieren seit rund einem Jahrzehnt deutlich an CO₂-Senkenleistung. Die Ursachen sind vielschichtig – zunehmende Holzernten, Klimastress durch anhaltende Dürren, Borkenkäferbefall und Stürme. Die EU plant dennoch, Wälder weiterhin fest in ihre Klimaziele einzurechnen. Das ist nur dann vertretbar, wenn Politik und Forstpraxis die Ursachen dieses Senkenrückgangs tatsächlich angehen.

Was bedeutet das konkret? Der größte und sicherste CO₂-Speicher ist das intakte Waldökosystem selbst – deutlich wirksamer als der vergleichsweise kleine Anteil des geernteten Holzes, der in langlebigen Produkten landet. Dazu kommt: Ein Viertel des in Deutschland geernteten Holzes wird direkt verbrannt, weitere Emissionen fallen bei Ernte, Transport und Verarbeitung an. Mehr dazu haben wir bereits in unserem Artikel „Die Malm-Kommode, das Papier auf dem Schreibtisch und das Brennholz im Kamin” aufgearbeitet.

Holz als Brennstoff: Ein verbreiteter Irrtum mit Folgen

Immer wieder erreichen uns Rückmeldungen aus der Nußlocher Bürgerschaft, die das Thema Holzheizung und Kaminofen betreffen – sei es als vermeintlich klimafreundliche Alternative zu fossilen Energieträgern oder als lokale Feinstaubquelle in Wohngebieten. Es lohnt sich, hier genauer hinzuschauen, denn die wissenschaftliche Datenlage ist eindeutig und wird vielfach noch immer unterschätzt.

Holzverbrennung ist nicht klimaneutral

Das Bundesumweltministerium stellt klar: Heizen mit Holz ist entgegen der weit verbreiteten Meinung nicht klimaneutral. Neben Feinstaub entstehen bei der Verbrennung auch CO₂ und andere klimarelevante Gase wie Methan. Pro produzierter Wärmeeinheit sind die CO₂-Emissionen sogar höher als bei fossilen Energieträgern wie Kohle oder Gas.

Wie ist das möglich? Der verbreitete Denkfehler lautet: Der Baum hat das CO₂ ja vorher gebunden, also ist die Verbrennung ausgeglichen. Doch diese Rechnung geht nicht auf. Selbst wenn Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft stammt, ist das Verbrennen klimabelastend: Würde der Baum im Wald bleiben oder das Holz stofflich genutzt werden, bliebe das CO₂ weiterhin gebunden. Das beim Heizen freigesetzte CO₂ wird erst über Jahrzehnte in anderen Bäumen wieder gebunden.

Das Umweltbundesamt (UBA) hat diese Konsequenz seit März 2024 auch in seinem offiziellen CO₂-Rechner nachvollzogen und weist seitdem direkte Emissionen für Holzheizungen aus – damit schneidet nachwachsendes Holz im Klima-Check schlechter ab als fossiles Öl und Gas.

Dazu kommt das Prinzip der Kaskadennutzung: Um den Kohlenstoff so lange wie möglich gebunden zu halten, soll Holz vorrangig stofflich genutzt und erst am Ende seines Lebenszyklus der energetischen Nutzung zugeführt werden. Wer Stammholz oder Kronenholz direkt verheizt, verschenkt diesen Mehrwert. Wir haben dieses Thema bereits ausführlich in unserem Artikel „Holz – ein ökologischer Brennstoff?”beleuchtet.

Feinstaub: Ein unterschätztes Gesundheitsrisiko direkt vor der Haustür

Die Klimabilanz ist das eine – das andere ist die direkte gesundheitliche Wirkung. Holzöfen erzeugen in Deutschland bereits mehr Feinstaub als alle Lkw- und Pkw-Motoren zusammen. Messungen zeigen: Feinstaubemissionen durch Kaminöfen im Wohnumfeld liegen phasenweise weit höher als an der meistbelasteten Straße Deutschlands.

Die Zahlen des Umweltbundesamts sind ernüchternd: Die Holzverbrennung in Kleinfeuerungsanlagen trug im Jahr 2020 mit 18 Prozent zu den deutschen PM2,5-Emissionen bei – fast so viel wie die Gesamtemissionen des gesamten Straßenverkehrs. Das UBA empfiehlt daher explizit: Vor allem in Zusatzheizungen (Einzelraumfeuerungsanlagen) sollte so wenig Holz wie möglich verbrannt werden, da diese die höchsten Feinstaubemissionen aller Wärmeerzeuger aufweisen.

Feinstaub ist dabei nicht nur ein lokales Ärgernis. Die winzigen Rußpartikel können bis in die Arktis gelangen, sich dort auf Schnee- und Eisdecken ablagern, die Reflexionsfähigkeit des Eises verringern und so das Abschmelzen beschleunigen. Weitere Hintergrundinformationen hat das UBA auch speziell zur Feinstaubbelastung durch Holzfeuerungen zusammengestellt.

Was das für den Nußlocher Kontext bedeutet

Wer im Gemeindewald geerntetes Holz direkt als Brennstoff verwendet – sei es im eigenen Kaminofen oder für eine lokale Wärmeversorgung –, kombiniert damit gleich zwei Probleme: die vorzeitige Freisetzung von Kohlenstoff, der im stehenden Baum gebunden war, und die unmittelbare Feinstaubbelastung im Wohngebiet. Das ist keine Kleinigkeit, sondern hat messbare Auswirkungen auf die Luftqualität und das Klima – lokal wie global.

Unsere Forderung bleibt deshalb konsequent: Geerntetes Holz aus dem Gemeindewald soll, wo möglich, stofflich genutzt werden – in langlebigen Produkten wie Bauholz oder Möbeln. Was nicht stofflich nutzbar ist, sollte als Totholz im Wald verbleiben, wo es als Lebensraum, Wasserspeicher und Kohlenstoffdepot wirkt. Eine direkte energetische Verwertung des Waldholzes durch Verbrennung ist aus Klimaschutz- und Gesundheitsperspektive die schlechteste Option.

Ein Juwel vor unserer Haustür – und seine Gefährdung

Der Nußlocher Gemeindewald ist, was Böden, Lage und Artenzusammensetzung betrifft, ein außergewöhnliches Stück Natur. Große Teile sind als FFH-Gebiet und Natura-2000-Fläche ausgewiesen – ein europäischer Schutzstatus, der nicht leichtfertig relativiert werden darf.

Wie wir in den vergangenen Monaten dokumentiert haben, fanden im Gemeindewald zuletzt intensive Holzerntemaßnahmen statt: Allein in der laufenden Saison wurden bislang rund 1.150 Festmeter eingeschlagen. Bürgerinnen und Bürger schilderten uns besorgte Eindrücke – tiefe Fahrspuren, abgefahrenes Kronenholz, gefällte Eschen, ausgeräumte Bestände. In unserer Anfrage an die Gemeinde haben wir diese Beobachtungen aufgegriffen. Die Gemeinde hat geantwortet und einige Punkte geklärt – unsere Einordnung der Antwort haben wir ebenfalls veröffentlicht. Offene Fragen zur konkreten Umsetzung des FFH-Verschlechterungsverbots und zur Dokumentation der Maßnahmen bleiben aber bestehen.

Was wir fordern – heute und jeden Tag

Der Tag des Waldes ist für uns kein Anlass zu feiern und zur Tagesordnung überzugehen. Er ist eine Einladung zur Reflexion – und zur konsequenten Schlussfolgerung:

Naturnahe Waldbewirtschaftung ist keine romantische Forderung, sondern wissenschaftlich gebotene Klimapolitik.

Für den Nußlocher Gemeindewald bedeutet das konkret:

• Alte Buchen- und Laubmischbestände müssen als Kohlenstoffspeicher und Biodiversitäts-Hotspots gesichert werden – nicht als Einkommensquelle der nächsten Hiebsaison.
• Kahlschläge und starke Auflichtungen sind zu vermeiden; behutsame Einzelstammentnahmen und natürliche Verjüngung sind der richtige Weg – wie wir im Artikel „Nichtstun lohnt sich” erläutert haben.
• Totholz verbleibt im Wald – als Lebensraum für Tausende Arten und als Teil des Kohlenstoffspeichers.
• Mindestens 20 Prozent der Gemeindewaldfläche sollten als echte Schutz- oder Referenzgebiete ausgewiesen werden, in denen der Wald eigenständig altern und wirken kann.
• Die Umsetzung des FFH-Verschlechterungsverbots muss maßnahmenscharf dokumentiert und öffentlich nachvollziehbar sein.

Fazit: Unser Wald – unsere Verantwortung

Der Nußlocher Wald ist nicht nur Naherholungsgebiet und Tourismusdestination. Er ist ein echtes Klimaschutzprojekt – wenn wir ihn lassen. Die aktuelle Wissenschaft, der Policy Brief der Naturwald Akademie und der Geist des heutigen Internationalen Tags des Waldes zeigen alle in dieselbe Richtung: Weniger Eingriff, mehr Wald. Ältere Bäume, mehr Kohlenstoff. Mehr Naturschutz, mehr Resilienz.

Das ist keine Frage von Romantik oder Wirtschaftsfeindlichkeit. Das ist eine Frage der Verantwortung gegenüber den Menschen, die nach uns kommen – und gegenüber dem Klima, das wir alle brauchen.

Helft uns, diese Botschaft zu verbreiten: Teilt diesen Artikel, sprecht mit euren Nachbarinnen und Nachbarn, kommt zu unseren Veranstaltungen. Unser Wald braucht Stimmen – heute und jeden Tag.

Waldvision Nußloch setzt sich für eine naturnahe Waldbewirtschaftung des Nußlocher Gemeindewalds ein: mit Ausweisung von mindestens 20 % der Fläche als Schutz- oder Referenzgebiet, dem Erhalt alter Bestände und dem Verbleib von Totholz im Wald.

Alte Wälder sind unverzichtbarer Klimaschutz – das ist die zentrale Botschaft eines neuen Policy Briefs der Naturwald Akademie, den wir zum Anlass nehmen, auf die Bedeutung alter Waldökosysteme auch für den Nußlocher Gemeindewald hinzuweisen.

Was die Naturwald Akademie zeigt

• Europas Wälder verlieren seit rund einem Jahrzehnt deutlich an CO₂-Senkenleistung, weil Holzernten, Klimastress, Brände und Schädlinge zunehmen.
• Die EU plant dennoch, Wälder weiterhin fest in ihre Klimaziele einzurechnen – müsste dafür aber die Ursachen dieses Senken-Rückgangs konsequent angehen, statt die Ziele abzusenken.
• Die Studie zeigt: Alte, naturnahe Wälder speichern zwei- bis dreimal mehr Kohlenstoff als junge Bestände und bleiben über Jahrhunderte stabile Kohlenstoffsenken.
• Kahlschläge und kahlfallende Schadflächen führen zu massiven Emissionen aus den Böden; die Neubegründung junger Wälder kann diesen Klimaschaden über Jahre nicht ausgleichen.
• Der größte und sicherste „CO₂-Speicher“ ist das intakte Waldökosystem selbst – deutlich wirksamer als der vergleichsweise kleine Anteil des Holzes, der in langlebigen Produkten landet.

Alte Wälder: Kohlenstoffspeicher und Lebensraum

• Der Policy Brief unterscheidet klar zwischen jährlicher Senkenleistung (Zuwachs) und der gesamten Speicherleistung eines Waldes – und kommt zum Schluss: Für den Klimaschutz zählt vor allem die langfristige Speicherung in Holz, Totholz und Böden.
• Untersuchungen zeigen, dass selbst Wälder über 200 Jahre Alter noch zusätzlich Kohlenstoff einlagern und nicht – wie oft behauptet – in ein neutrales Gleichgewicht kippen.
• Naturnahe alte Laubwälder erreichen im Mittel rund 584 m³ lebende Holzbio­masse pro Hektar, plus etwa 150 m³ Totholz – ein gewaltiger, über Jahrzehnte stabiler Kohlenstoffvorrat.
• Gleichzeitig sind alte, strukturreiche Wälder Hotspots der Biodiversität und damit robuster gegenüber Dürre, Hitze, Bränden und Schädlingen.

Warum Aufforstung nicht genügt

Junge Bestände zwischen 20 und 40 Jahren weisen zwar hohe Zuwächse auf, starten aber oft auf Kahlflächen, die durch Bodenemissionen über Jahre netto CO₂ freisetzen.
Eine beispielhaft untersuchte Windwurffläche mit Eichenpflanzung emittierte im Mittel rund 14 Tonnen CO₂ pro Hektar und Jahr – trotz Wiederaufforstung.
Rechnet man diese Verluste ein, schrumpft die reale Senkenleistung junger Wälder deutlich; alte Wälder bleiben demgegenüber über lange Zeit Netto-Senken und Speicher zugleich.
Dazu kommt: Ein Viertel des in Deutschland geernteten Holzes wird direkt verbrannt, weitere Emissionen fallen bei Ernte, Transport und Verarbeitung an.

Politische und forstliche Konsequenzen

Der Policy Brief leitet daraus klare Handlungsempfehlungen für Politik und Forstpraxis ab:

• Auf naturnahen und sehr naturnahen Flächen (derzeit rund 38% der Waldfläche in Deutschland) sollen Bäume deutlich älter werden, Vorräte steigen und Kahlschläge unterbleiben.
• Bewirtschaftungsformen, die aus vielen starken Bäumen nur wenige entnehmen und diese in langlebige Holzprodukte überführen, sollen gezielt gefördert werden.
• Instabile Nadelholzreinbestände sollen schrittweise, ohne großflächige Räumung, in klimastabile, standortheimische Laubmischwälder mit Naturverjüngung umgebaut werden.
• Naturbasierte Lösungen – Schutz und Wiederherstellung naturnaher Wälder – sollen eine tragende Säule der EU-Klimapolitik werden, statt Klimaziele wegen schwächerer Senkenleistung abzuschwächen.

Die Autor:innen kommen zu einem eindeutigen Fazit: Die Schwächung der Waldsenken ist kein Argument für weichere Klimaziele, sondern ein Auftrag, Landnutzungs- und Forstpolitik ökologisch konsequent neu auszurichten – mit klarem Vorrang für alte und naturnahe Wälder.

Was das für den Nußlocher Wald bedeutet

Die Ergebnisse des Policy Briefs bestätigen eindrücklich, was wir als Waldvision Nußloch seit Jahren fordern: Naturnahe Waldbewirtschaftung mit möglichst alten Beständen, hohem Baumvorrat, Starkbäumen und Totholz ist zugleich wirksamer Klimaschutz, Lebensgrundlage unzähliger Arten und Voraussetzung für einen widerstandsfähigen Erholungswald vor unserer Haustür.

Für Nußloch heißt das konkret:

• Alte Buchen- und Laubmischbestände müssen als Kohlenstoffspeicher und Biodiversitäts-Hotspots gesichert und weiterentwickelt werden.
• Auf Kahlschläge und starke Auflichtungen ist zu verzichten; stattdessen brauchen wir behutsame Einzelstammentnahmen und Naturverjüngung.
• Mindestens 20% der Gemeindewaldfläche sollten als echte Schutz- oder Referenzgebiete ausgewiesen werden, in denen der Wald eigenständig altern und seine volle Klimaschutzwirkung entfalten kann.

Der neue Policy Brief der Naturwald Akademie liefert damit eine aktuelle wissenschaftliche Grundlage für unseren Einsatz: Der Nußlocher Wald ist nicht nur ein „besonderes Juwel“ vor Ort, sondern ein Baustein für ernst gemeinten Klimaschutz – gerade dann, wenn wir seine alten Wälder wachsen und wirken lassen.

Quelle

• Presseinformation Naturwald Akademie

Was passiert, wenn wir im Wald einfach mal nichts tun?

Diese Frage haben sich Forschende der TU München und weiterer Institutionen gestellt und dafür Wälder in ganz Deutschland untersucht. Ihr Ziel: herausfinden, ob Wälder, die seit Jahrzehnten aus der Nutzung genommen wurden, stärker unter natürlichen Störungen wie Stürmen oder Borkenkäfern leiden als aktiv bewirtschaftete Wälder – oder vielleicht sogar weniger?

Das Ergebnis überrascht viele Forstpraktiker…

In streng geschützten Waldgebieten, in denen seit mindestens 35 Jahren keine forstliche Nutzung mehr stattfindet, ist das durchschnittliche Störungsniveau um 22 % geringer, die Schwere der Störungen sogar um 32 %. Besonders deutlich wird dieser Unterschied in sogenannten “Störungsjahren” – also Jahren mit besonders vielen Extremereignissen wie Sturm oder Dürre: Hier ist die Störungsrate in den ungenutzten Wäldern 40 % niedriger als in bewirtschafteten Vergleichsflächen.

Warum ist das so?

• Natürliche Wälder haben oft eine höhere strukturelle Vielfalt – sie sind mehrschichtig, artenreicher und dadurch widerstandsfähiger.
• In bewirtschafteten Wäldern entstehen durch Ernteeingriffe viele Waldränder – die besonders anfällig für Windwurf und Käferbefall sind.
• Auch Maßnahmen nach einer Störung, wie das sogenannte Kalamitätsholz-Management, können die Schwere von Störungen sogar erhöhen.

Ein Plädoyer für mehr Wildnis?

Diese Studie liefert starke Argumente dafür, mehr Wälder sich selbst zu überlassen – nicht nur zum Schutz der Biodiversität, sondern auch zur Stärkung der natürlichen Resilienz. Das bedeutet nicht, dass alle Wälder ungenutzt bleiben müssen. Aber: Wildnisgebiete sind kein Risiko, sondern ein Gewinn – auch in Zeiten des Klimawandels.

In Deutschland ist der Anteil solcher Schutzwälder noch gering. Die Studie zeigt jedoch, dass selbst kleine Gebiete als natürliche Entwicklungsräume dienen und großflächige Schutzgebiete sinnvoll ergänzen können.

Fazit für unsere Region

Auch bei uns rund um Nußloch kann der gezielte Verzicht auf Eingriffe – zum Beispiel in Randbereichen oder alten Waldstücken – einen wertvollen Beitrag leisten. Die bei uns gelebte Praxis, Schadholzflächen wie z.B. die Fichtenschonung am Blockhüttenweg oder oberhalb Maisbachs nach Borkenkäferbefall komplett abzuräumen, sollte kritisch hinterfragt werden. Die Auswirkungen solcher Kahlflächen auf das Waldinnenklima hatten wir seinerzeit in unserem Artikel Nachgemessen dargestellt.

Unabhängig von dieser Studie hatte Dr. Lutz Fähser schon bei seinem vielbeachteten Vortrag im April 2023 in Nußloch eindrücklich dargestellt, dass ein solcher Ansatz nicht nur ökologischer, sondern auch ökonomischer sein kann.

Vielleicht lohnt es sich, an manchen Stellen einfach mal nichts zu tun.

Literaturhinweise

Wissenschaftliche Quelle

Krüger, K., Senf, C., Hagge, J., Seidl, R. (2025): Setting aside areas for conservation does not increase disturbances in temperate forests. Journal of Applied Ecology. DOI: 10.1111/1365-2664.70036

Populärwissenschaftliche Zusammenfassung

Nationale Naturlandschaften e. V. (2025): Nichtstun als Strategie – Wie Schutzgebiete Störungen dämpfen können.

Zum Artikel

Warum wir die Efeuranken an unseren alten Bäumen schützen sollten

Unser lokaler Wald ist ein wertvolles Juwel, das wir schützen müssen, indem wir die Natur in ihrem natürlichen Zustand belassen. Ein Thema, das oft diskutiert wird, ist das Schneiden von Efeuranken, die an alten Buchen und Eichen wachsen. Aber warum sollten wir sie nicht einfach abschneiden?

Die Bedeutung von Efeuranken

Efeu ist ein Teil unseres Ökosystems und bietet vielen Tieren wie Vögeln und Insekten einen Lebensraum. Die dichten Ranken bieten Schutz und können im Winter als Nahrungsquelle dienen, wenn andere Nahrung knapp ist. Außerdem können Efeuranken helfen, den Baum vor Umwelteinflüssen wie Wind und Sonne zu schützen.

Efeu hat außerdem weitere positive Eigenschaften: Die Pflanze kann bis zu 90 % Benzol aus der Luft filtern und auch andere Schadstoffe wie Formaldehyd in gesunde Pflanzenbestandteile wie Zucker oder Aminosäuren umwandeln. 

Weshalb wird Efeu in vielen Wäldern durchtrennt?

Viele Förster neigen dazu, Efeuranken zu schneiden, weil sie glauben, dass diese den Baum schädigen könnten, indem das Gewicht der Ranken ihn belastet und schwächt. Ein weiterer Grund ist, dass Efeu manchmal als Schädling angesehen wird, der den Baum „erstickt“ und ihm Nährstoffe entzieht.

Diese Ansichten sind inzwischen allerdings überholt. Ökologisch orientierte Förster belassen Efeu aus den oben genannten Gründen an den Bäumen.

Studien haben außerdem gezeigt, dass Efeu den Baum in der Regel nicht schädigt, solange er gesund ist.

Die Ranken können dem Baum sogar helfen, indem sie ihn vor extremen Wetterbedingungen schützen. Auch die Sorge, dass Efeu den Baum „erstickt“, ist meistens übertrieben.

Bäume können gut mit Efeu zusammenleben, solange sie genug Licht und Nährstoffe bekommen.

Efeu an Habitatbäumen

Eine besondere Konstellation sind Efeupflanzen, die an Habitatbäumen emporranken.

Ein Habitatbaum ist ein Baum, der eine wichtige Rolle für die Artenvielfalt in einem Ökosystem spielt, indem er Lebensraum und Nahrung für verschiedene Tier- und Pflanzenarten bietet. Diese Bäume können beispielsweise alte, große Bäume sein, die vielen Tieren als Nistplatz, Futterquelle oder Unterschlupf dienen.

Aus Naturschutzgründen werden sie in der Regel sorgfältig ausgewählt und gekennzeichnet. So auch in unserem Nußlocher Gemeindewald.

Üblicherweise werden die so ausgezeichneten Bäume sich selbst überlassen, bis sie am Ende ihres Lebenszyklus umfallen oder in sich zusammenbrechen. Auch dann verbleiben die Reste des Baums im Wald, um die Biodiversität zu befördern.

Zerstörung eines Habitats am Habitatbaum

Was in jedem Fall sebstverständlich sein sollte: Efeu, das an gekennzeichneten Habitatbäumen emporrankt, ist Teil dieses Habitats und darf deshalb keinesfalls zerstört werden.

Leider ist die forstliche Behandlung in unserem Nußlocher Gemeindewald nach wie vor anders, wie die folgenden Beispielbilder zeigen.

Hier wurde ein fragwürdiger Eingriff an einem Baum vorgenommen, an dem keine Eingriffe erlaubt sind.

Unser Beitrag zum Schutz des Waldes

Indem wir die Efeuranken an unseren alten Bäumen belassen, tragen wir zum Schutz unserer lokalen Umwelt bei, geben Tieren einen Lebensraum und erhalten die natürliche Schönheit unseres Waldes.

Anstatt die Ranken zu entfernen, können wir alternative Maßnahmen ergreifen, um die Gesundheit unserer Bäume zu erhalten, wie regelmäßige Kontrollen und gezielte Pflege.

Ökologischer Blick

Es ist wichtig, den Wert der Natur zu erkennen und zu respektieren.

Wir werden uns weiterhin dafür stark machen, dass unser Leitbild Klimastabiler, naturnaher Wald auch in der Praxis mit Leben gefüllt wird.

1971 hat die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) als Reaktion auf die globale Waldvernichtung den 21. März (Frühlingsanfang) als Internationalen Tag des Waldes empfohlen.

Traditionell wird der Tag des Waldes genutzt, um – nicht nur in Zeiten des Klimawandels – auf die Bedeutung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung aufmerksam zu machen.

Schockierende Beobachtungen

Viele Bürgerinitiativen, welche sich in den letzten Monaten und Jahren im Umfeld von Waldwende Jetzt! oder der Bundesbürgerinitiative Waldschutz in unserer Region formiert haben, mussten Ende letzten Jahres und zu Beginn dieses Jahres wieder schreckliche Beobachtungen machen. Trotz vieler Gespräche mit politischen Entscheidern und gemachten Zusagen wurde der brachiale Einschlag in den Wald vielerorts unverändert fortgesetzt. Auch die Übernutzung des Waldes wird unverändert fortgesetzt. Die rückläufigen Zuwächse in den letzten Trockenjahren werden nicht ausreichend berücksichtigt. Die Walddichte nimmt immer weiter ab, das Waldinnenklima wird nachhaltig geschädigt. Durch die Eingriffe ist unser Wald ist immer weniger geschützt vor Hitze und Trockenheit.

In Bereichen, in denen der Baumvorrat ohnehin schon viel zu gering ist, wird weiter eingeschlagen. So wird das Kronendach, die Temperaturen steigen, Buchen werden anfälliger für Sonnenbrand.

Beispiel Käfertaler Wald in Mannheim

Die Betroffenheit war groß, als z.B. Markus Schrade in seinem Blog Anfang Januar über groß angelegte Durchforstungen im Staatswaldteil des Käfertaler Waldes berichtete. Die im Beitrag enthaltenen Fotos sind sehr aussagekräftig. Leider sollten sie nicht die einzigen Beispiele bleiben, was fragwürdige Waldbehandlung in diesem Herbst und Winter angeht.

Weitere Hiobsbotschaften aus Rheinland-Pfalz, Hessen und Baden-Württemberg

Leider sollte der Bericht aus Mannheim kein Einzelfall bleiben. Auch aus der Region Heidelberg mehrten sich die Berichte von Übernutzung der Wälder, exzessive Befahrung und Verdichtung der Böden.

Beispielhaft seien an dieser Stelle ein Bericht des NABU Seeheim-Jugenheim über die Holzernte im Staatswald und ein weiterer Bericht über Eingriffe ins Naturschutzgebiet Felsberg genannt.

Auf unserer Seite haben wir über den massiven Eingriff im südlichen Abschnitt des Leimener Gemeindewaldes berichtet.

Auch in Koblenz, Heidelberg, Neckargemünd und in weiten Teilen des südlichen Odenwaldes ist die Behandlung des Waldes alles andere als nachhaltig oder naturnah. Jedenfalls in der Wahrnehmung der Bürgerinitiativen.

Landespolitik Hessen

Die neue hessische Landesregierung stellt die Naturschutzleitlinie für den hessischen Staatswald in Frage. Unter dem Deckmantel des Bürokratieabbaus sollen weitreichende Entscheidungen an den Landesforst delegiert werden. Die Schutzziele der alten Buchenwälder, welche von der Vorgängerregierung mühsam verhandelt worden waren, haben keine Gültigkeit mehr. Der NABU Hessen hat den Koalitionsvertrag analysiert.

Sätze des Koalitionsvertrags wie „Biodiversität ist in unseren Wäldern durch die nachhaltige multifunktionale Forstwirtschaft wirksam geschützt. Weiterer Auflagen und Beschränkungen in der Bewirtschaftung bedarf es nicht“ wirken bestenfalls wie aus der Zeit gefallen.

In Anbetracht der Gesamtsituation haben die lokalen Bürgerinitiativen beschlossen, mit einer Vielzahl von Veranstaltungen rund um den Internationalen Tag des Waldes auf diese Missstände hinzuweisen.

Die meisten Veranstaltungen werden im Zeitraum Mitte März bis Ende April durchgeführt. Gerne nehmen wir Hinweise auf weitere Veranstaltung über unser Feedback-Formular entgegen, um den Kalender aktuell zu halten.

Veranstaltungsübersicht März/April 2024

Bitte finden Sie hier eine Übersicht aller kommenden Termine. Für die einzelnen Veranstaltungen sind die jeweiligen Veranstalter verantwortlich. Eine Übersicht inkl. der bereits durchgeführten Veranstaltungen gibt es hier.

(Alle Angaben ohne Gewähr.)

Tolle Neuigkeiten auf Bundesebene:

Eine am 4. März 2024 zwischen dem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) und dem Geschäftsbereich Bundesforst der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) unterzeichnete Einzelvereinbarung regelt, dass der Bundesforst in den vertraglich gesicherten, alten Buchenwäldern keine Bäume mehr fällen wird.

Moratorium im Bundeswald

Dadurch soll das im Koalitionsvertrag beschlossene Einschlagmoratorium in alten Buchenwäldern im Bestand des Bundes umgesetzt werden. Im Privatwald sind hierzu Fördermöglichkeiten des Bundesumweltministeriums geplant.

Weiterhin sollen gezielt weitere Flächen angekauft werden: Im Bundesforst sollen so bundesweit bis 2030 nutzungsfreie Buchenwälder in einer Größe von insgesamt mindestens 500 Hektar entstehen, bis 2045 doppelt so viele.

Neben dem Klimaschutz und der Anpassung an die Klimakrise profitiert insbesondere der Biodiversitätsschutz von der Vereinbarung: So entsteht Lebensraum für seltene Arten, die auf alte Bäume und Totholz angewiesen sind. Höhlenbrüter, Fledermäuse und an alte Buchen angepasste Insekten und Pilze werden dadurch geschützt.

Alte Buchenwälder passen sich besonders gut an Klimaveränderungen an

Bei der Unterzeichnung der Vereinbarung hob Bundesumweltministerin Steffi Lemke denbesonderen Wert alter Buchenwälder hervor. Dabei erwähnte sie auch die besonders gute Anpassungsfähigkeit an Klimaveränderungen hervor.

Vorbildfunktion des Bundesforstes

Burkhard Schneider, Leiter des Bundesforstes, hob auf die Vorbildfunktion seiner Institution in Sachen Klima- und Naturschutz ab.

Es wäre toll, wenn einige der Landesforsten (wie z.B. Forst BW) diesem Vorbild tatsächlich folgen würden, anstatt weiterhin alte Buchenwälder zu zerstören und einen aktiven Waldumbau hin zu nicht heimischen Baumarten zu praktizieren.

Weitere Informationen zum Thema gibt es in der Presseerklärung auf der Seite des BMUV.

Die Stadt Darmstadt setzt Maßstäbe im Naturschutz

Bürgerbeteiligung und das Minimumprinzip: Darmstadts Erfolgsfaktoren

Die Stadt Darmstadt wurde kürzlich mit der angesehenen NABU-Waldmedaille für ihr vorbildliches Engagement im Naturschutz ausgezeichnet. Besonders hervorgehoben wurde die innovative Herangehensweise der Stadt, Bürgerinnen und Bürger in die Gestaltung und Pflege des Waldes miteinzubeziehen. Im Rahmen eines Festaktes zeichnet der NABU den zukunftsweisenden Umgang der Stadt mit ihrem kommunalen Wald aus.

Dieser Artikel beleuchtet, wie Darmstadt diesen Erfolg erzielt hat und wie das Minimumprinzip, auch als „weniger ist mehr“ bekannt, eine entscheidende Rolle spielt.

Bürgerbeteiligung am „Runden Tisch für den Wald“

Darmstadt hat einen „Runden Tisch für den Wald“ ins Leben gerufen, um die Bürgerbeteiligung im Naturschutz zu fördern. Gemeinsam mit Experten und Verantwortlichen der Stadt erarbeiten die Einwohner Ideen und Lösungen, um den Wald nachhaltig zu schützen und zu bewahren. Diese kooperative Herangehensweise ermöglicht es den Bürgern, aktiv an Entscheidungen rund um den Wald teilzunehmen.

Seit 2021 setzen die Verantwortlichen darauf, den etwa 2.000 Hektar großen Stadtwald als gesundes Ökosystem wiederherzustellen und zu erhalten.

Grundlage ist ein zukunftsweisendes Leitbild für den Stadtwald, welches im Rahmen des „Runden Tischs“ erarbeitet wurde.

Auch Dr. Lutz Fähser, Begründer des Lübecker Modells, war als Berater involviert.

Das Minimumprinzip: Effizienz und Nachhaltigkeit

Das Minimumprinzip, das „weniger ist mehr“, ist ein zentraler Ansatz für Darmstadts Erfolg. Statt aufwendiger und kostenintensiver Maßnahmen setzt die Stadt auf eine schlanke, effiziente Ressourcennutzung. Dies führt nicht nur zu Kosteneinsparungen, sondern auch zu einem geringeren ökologischen Fußabdruck.

Nach dem Vorbild des Lübecker Modells der naturnahen Waldbewirtschaftung verzichtet die Stadt Darmstadt in den nächsten Jahren auf Erntemaßnahmen, damit sich der stark geschwächte Wald wieder erholen kann.

Zusammenarbeit mit der Universität: Wissenschaftliche Begleitung

Ein weiterer entscheidender Faktor für Darmstadts Erfolg ist die enge Zusammenarbeit mit der örtlichen Universität. Die Forschungsinstitution bietet wissenschaftliche Expertise und Ressourcen, um die Waldentwicklung in Darmstadt zu überwachen und zu analysieren. Dies gewährleistet, dass die Maßnahmen zur Waldpflege auf fundierten Erkenntnissen basieren.

Eine Referenz für andere Waldgebiete

Dank der Kombination aus Bürgerbeteiligung, dem Minimumprinzip und der wissenschaftlichen Begleitung durch die Universität kann Darmstadt als wegweisendes Beispiel für nachhaltige Waldbewirtschaftung dienen. Die Stadt schafft nicht nur einen lebendigen, gesunden Wald, sondern auch eine Referenz für andere Waldgebiete, die ähnliche Ansätze verfolgen möchten.

Fazit: Darmstadt als Vorbild im Naturschutz

Die Verleihung der NABU-Waldmedaille an die Stadt Darmstadt ist ein verdientes Lob für ihr Engagement im Naturschutz. Bürgerbeteiligung, das Minimumprinzip und die Zusammenarbeit mit der Universität haben zu einer Erfolgsgeschichte geführt, die weit über die Stadtgrenzen hinausstrahlt. Darmstadt zeigt, dass nachhaltiger Waldschutz durch eine breite Unterstützung der Bürger und wissenschaftliche Expertise erreicht werden kann.

Wir gratulieren der Stadt Darmstadt sehr herzlich zur Verleihung der NABU-Waldmedaille und hoffen, dass Jörg-Andreas Krüger vom NABU Deutschland mit seiner Einschätzung richtig liegt:

Weitere Informationen zum Thema gibt es auch in der Pressemitteilung der Stadt Darmstadt.

Knapp 200 Menschen demonstrierten friedlich gegen die weitere Abholzung des Hardtwaldes

Die Bürgerinitiative Pro-Waldschutz e.V. hatte heute zu einer Demo nach Sandhausen eingeladen, und an die 200 engagierte Bürgerinnen und Bürger waren dem Ruf gefolgt.

Nach einer kurzen Begrüßung durch Petra Weiß, Sprecherin der Bürgerinitiative, machte sich die Menschenmenge bei bestem Wetter eskortiert von der Polizei auf den Weg. Vom Walter-Reinhard-Stadion ging es zu Fuß zum fraglichen Waldabschnitt, der nach aktuell bekannter Planung der Gemeinde gerodet werden soll.

Durch die Rodung von ca. 1,5 ha Wald sollen weitere Sportplätze angrenzend ans BWT-Stadion ermöglicht werden.

Gute Gespräche, kreative Plakate

Entlang des Waldabschnitts, welcher nach dem Willen der Bürgerinitiative erhalten und gerettet werden soll, formte sich anschließend eine Menschenkette.

Friedlich und entspannt ging es dabei zu, und viele der Protestierenden kamen miteinander ins Gespräch.

Sehr sehenswert und berührend waren auch die vielen selbst gestalteten Plakate, welche die Forderungen der Demonstrierenden untermalten.

Gelungene Veranstaltung

Wir sind gespannt, wie es in Sandhausen weiter gehen wird. Auch ist die sportliche Zukunft und Ligazugehörigkeit des fraglichen Fußballvereins im Augenblick eher ungewiss.

Wir unterstützen die Forderungen nach Erhalt der Außenbereichsfläche südlich des Stadions und der Schwetzinger Hardt, um den größten lokalen Klimaschützer, den Wald in Sandhausen, in Zeiten der Klimakrise so gut wie möglich zu stärken.

Danke an Pro-Waldschutz in Sandhausen für die Organisation und den Einsatz!

Schon gewusst?

Heute ist internationaler Tag des Waldes

Diesjähriges Motto

Geben, nicht nur nehmen…

In einem kleinen Video weist die Food and Agriculture Organization of the United Nations auf die besondere Bedeutung unserer Wälder hin.

„Wir müssen geben, nicht nur nehmen. Denn wir brauchen gesunde Wälder für gesunde Menschen.“

Schöner hätten wir es nicht ausdrücken können.

Hintergrund

Wälder sind ein wesentlicher Bestandteil des Ökosystems unseres Planeten und bieten eine Reihe von Vorteilen wie Kohlenstoffbindung, Erhaltung der biologischen Vielfalt und Wasserregulierung. Der Schutz der Wälder ist entscheidend für die nachhaltige Entwicklung unserer Gesellschaft, und hier kommen die Natura 2000-Richtlinien ins Spiel. Natura 2000 ist ein Netzwerk von Schutzgebieten in der Europäischen Union, das eingerichtet wurde, um die wertvollsten und bedrohtesten Lebensräume und Arten auf dem gesamten Kontinent zu erhalten und zu schützen.

Ein solcher schützenswerter Wald ist der wunderbare Wald von Nußloch in Deutschland. Der Wald beherbergt eine vielfältige Flora und Fauna, darunter seltene und gefährdete Arten wie den Hirschkäfer oder die Bechsteinfledermasu. Der Wald bietet auch eine Reihe von Ökosystemleistungen, wie Wasserregulierung und Kohlenstoffbindung, was ihn zu einem wesentlichen Bestandteil des Naturerbes der Region macht.

Internationaler Tag des Waldes

Der Internationale Tag des Waldes, der jedes Jahr am 21. März gefeiert wird, ist eine Gelegenheit, das Bewusstsein für die Bedeutung der Wälder und die Notwendigkeit ihres Schutzes zu schärfen. Der Tag wurde 2012 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen ins Leben gerufen, um die Bedeutung aller Arten von Wäldern zu feiern und das Bewusstsein dafür zu schärfen und die Länder zu ermutigen, Maßnahmen zu ihrem Schutz zu ergreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Schutz der Wälder für die nachhaltige Entwicklung unserer Gesellschaft von entscheidender Bedeutung ist, und die Natura 2000-Richtlinien spielen eine wichtige Rolle bei der Erreichung dieses Ziels. Der schöne Wald von Nußloch ist nur ein Beispiel für die vielen schützenswerten Wälder, und der Internationale Tag des Waldes ist eine Gelegenheit, das Bewusstsein für ihre Bedeutung und die Notwendigkeit ihres Schutzes zu schärfen.